Ухвала

від 23.04.2013 по справі 815/3242/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/3242/13-а

У Х В А Л А

23 квітня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Спектор» про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, заборгованості по податку з власників транспортних засобів у розмірі 10 451,44 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Спектор» про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача (код ЄДРПОУ 30985760), а саме: ПАТ «Фінбанк» (МФО банку 328685): № 260023017059, Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Одеса (МФО банку 328704): № 26000305520001, № 26045060094837, № 26055305520001, № 26066305520001, АТ «УкрСиббанк» (МФО банку 351005): № 26003038374102, № 26004038374101, № 26005038374100, ПАТ «ВТБ Банк» (МФО банку 321767): № 26003010026384, - для погашення заборгованості по податку з власників транспортних засобів у розмірі 10451,44 грн. на рахунок № 33213807700009, код бюджетної класифікації 12020100, до ГУДКСУ в Одеській області, банку отримувача УДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923.

Відповідно до вимог ч. 2, ч. 3 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивачем не надано доказів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме, належним чином засвідчених копій доказів розміщення податкового повідомлення-рішення № 0000038173/0 від 12 вересня 2011 року та податкової вимоги від 19 жовтня 2010 року № 1/382 на дошці оголошень податкового органу, а також Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на дату звернення до суду з даним позовом, та, в разі неможливості їх надання, не зазначено докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Крім цього, на підтвердження надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до позовної заяви додано опис вкладення на ім'я ПП «Спектор» про направлення копії позовної заяви та доданих до нього документів, а також фіскальний чек № 6049 від 07.02.2013 року, проте даний адміністративний позов підписаний позивачем 28 березня 2013 року, а зазначений в описі адміністративний позов направлено 07.02.2013 року, тобто до підписання адміністративного позову від 28.03.2013 року, з яким позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду 22.04.2013 року.

Доказу направлення приватному підприємству «Спектор» копії позовної заяви від 28.03.2013 року та копій доданих до неї документів, позивачем суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання Одеському окружному адміністративному суду належним чином засвідчених копій доказів розміщення податкового повідомлення-рішення № 0000038173/0 від 12 вересня 2011 року та податкової вимоги від 19 жовтня 2010 року № 1/382 на дошці оголошень податкового органу, Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом не раніше лютого 2013 року, а також доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви від 28.03.2013 року та доданих до неї документів.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Спектор» про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, заборгованості по податку з власників транспортних засобів у розмірі 10 451,44 грн., залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 13 травня 2013 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ О.А. Левчук

23.04.13