Рішення

від 11.09.2007 по справі 2-122/07

АРБУЗИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-122/07 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Справа №2-122/07 ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11.09.2007 р.      Арбузинський  районний 

суд  Миколаївської області в

складі:

судді                                                           - Пісоцького О.М.;

з участю : секретаря                                -  Манукян В.П.;

представника позивача     - 

Аксентьєва В.А., розглянув    у   

відкритому    судовому    засіданні   

справу    за    позовом        ВАТ        ЕК "Миколаївобленерго"  до 

ОСОБА_1про відшкодування шкоди заподіяної порушенням Правил

користування електроенергією, -

УСТАНОВИВ:

01.02.2007 р. ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" звернувся з позовом до

ОСОБА_1про відшкодування шкоди заподіяної

порушенням Правил користування електроенергією.

В судовому засіданні представник позивача

підтримав позовні вимоги, пояснивши, що

відповідач є побутовим користувачем електроенергії

(абонентом), 22.10.2006 року при

перевірці дотримання вимог діючих Правил

користування електричною енергією для

населення,     працівниками  

РЕМ      виявлено      порушення      Правил      користування

електроенергією - підключення

навантаження поза приладом обліку накидом дротів навантаження на лінію електропередачі , внаслідок чого спожита електрична

енергія не враховувалась, чим позивачу завдано

матеріальну шкоду, розмір якої згідно розрахунку проведеного у відповідності з Методикою обчислення розміру відшкодування

збитків, завданих енергопостачальнику

внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Національної

комісії регулювання електроенергетики

України від 22 листопада 1999 р. № 1416 , складає 1424,94 грн.

Відповідач в

судове засідання не з'явився., будучи повідомлений в порядку ст.76 ЦПК України про дату і час розгляду справи, про причину

неявки не повідомив, в зв"язку з чим суд визнав можливим заочний розгляд

справи на підставі наявних доказів .

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

На підтвердження позову  позивач надав суду :

1.

Копію акту про порушення Правил

користування електричною енергією для населення ", з якого вбачається що 22.10.2006 р. працівниками  ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" при перевірці було встановлено що позивач  порушив Правила користування електричною енергією для населення , а саме - підключив

навантаження поза електролічильником   накидом дротів навантаження на лінію

електропередачі, внаслідок чого спожита енергія не враховувалась і не

оплачувалась (аркуш 5 );

2.       

Копію пояснення 

порушника, з якого вбачається що 22.10.2006р. ОСОБА_2. надала працівникам 

ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" пояснення в якому визнала факт накиду

дротів  на лінію електропередачі ( аркуш

? );

3.       

Виписку з особового рахунку  (аркуш 8 );

4.       

Свідків - ОСОБА_3.,

ОСОБА_4., ОСОБА_5., які в судовому засіданні пояснили що  22.10.2006р. , приблизно о 19-20 годині,

тобто в темну пору доби, вони прибули для перевірки споживача ОСОБА_1. за

адресою - АДРЕСА_1 . Оглянувши за допомогою

ліхтаря  лінію електропередачі , вони

виявили  накид дротів  навантаження  

на  лінію електропередачі  на вводі в будинок. Після цього вони

покликали господарів, їм хазяйка відповіла що зараз  прибере з двору собаку. В цей  час 

хтось  смикнув

2

дроти які були

накинуті на лінію , і вони зникли. Хто саме 

це зробив  не було видно

через  темряву та  огляд закривав будинок. Коли нарешті їх

впустили в двір, дротів   не було. Про

виявлене порушення   було складено акт ,

який споживач відмовився підписати.

Суд, вислухавши сторони , дослідивши надані суду докази , вважає

встановленим факт порушення відповідачем Правил

споживання електричної енергії - підключення розетки схованої

електропереводки поза приладом обліку, тому позов підлягає задоволенню на підставі ч. 1 ст. 1166 ЦК України згідно якої майнова шкода заподіяна неправомірними діями, відшкодовується в повному

обсязі  особою яка її спричинила.

На підставі викладеного, керуючись стіст.10,60,209,212,213,215, ЩІК України

суд, -

РІШИВ: Позов задовольнити повністю.

Стягнути 

з ОСОБА_1:

-   на користь  ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" :

-   1424  (однатисячу чотириста двадцять чотири) грн.

94 коп. відшкодування

матеріальної шкоди заподіяної порушенням Правил користування

електроенергією;

-   в 

доход  держави:

·     

51 (п'ятдесят одну )  

грн. 00 коп.  державного мита;

·     

30 (тридцять)  грн.

в рахунок оплати витрат з організаційно - технічного забезпечення розгляду

справи;

Протягом

десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідачем може бути подано заяву

про його перегляд до суду, що ухвалив дане рішення.

Рішення

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про  апеляційне

оскарження  не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження  , але апеляційну скаргу не буде подано, рішення набирає законної сили після закінчення

строку подання апеляційної скарги . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо

його не буде скасовано , набирає законної

сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження

рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне

оскарження.