Постанова

від 26.04.2013 по справі 805/3952/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2013 р. Справа №805/3952/13-а

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 09:55

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шинкарьової І.В.,

при секретарі - Заднепровської В.О.,

за участю

представника позивача Ламєкін С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Словрембуд» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 530637,31грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Словрембуд» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 530637,31грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач має заборгованість перед бюджетом, яка виникла внаслідок несплати поточних платежів по податку на додану вартість та податку на прибуток відповідно до податкових декларацій та податкових повідомлень-рішень, які є узгодженими. Заходи прийняті податковим органом для погашення суми боргу не привели до позитивного результату. Несплата боржником заборгованості перед бюджетом порушує інтереси держави, оскільки спричиняє шкоду економічним інтересам держави, загрожує виконанню загальнодержавних програм, які фінансуються з бюджету, підриває основні принципи існуючого суспільного ладу.

Просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Словрембуд» (84100, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Жовтневої Революції, буд.62 кв.37, ідентифікаційний код 34788606) кошти з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків в рахунок погашення податкового боргу у загальному розмірі 530637,31грн., а саме:

податок на додану вартість у сумі 288620,81грн. стягнути на розрахунковий рахунок №31118029700075, код платежу14010100, одержувач УДКС м.Словянську Донецької області код ЄДРПОУ 37803368 банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016 на користь Державного бюджету України;

податок на прибуток у сумі 242016,50грн. стягнути на розрахунковий рахунок №31116009700075, код платежу 11021000, одержувач УДКС м.Словянську Донецької області код ЄДРПОУ 37803368 банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016 на користь Державного бюджету України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні обставинам, викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Словрембуд» є юридичною особою, зареєстроване Виконавчим комітетом Слов'янської міської ради Донецької області 21 лютого 2007 року №12771020000001372, ідентифікаційний код юридичної особи 34722606, що підтверджено довідкою Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6). Перебуває на обліку платника податків у Слов'янській об'єднаній державній податковій інспекції Донецької області Державної податкової служби з 22 лютого 2007 року.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковим органом за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки відповідача з питань дослідження господарських відносин з підприємцем - фізичною особою ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та правомірності нарахування податку на прибуток підприємства за період з 01 квітня 2010 року по 30 вересня 2011 року та податку на додану вартість за період з 01 травня 2010 року по 30 листопада 2010 року (акт перевірки від 19 січня 2012 року №172/23-3/34722606 (а.с.31) були прийняті:

податкове повідомлення-рішення №0000232341 від 10 лютого 2012 року, яким визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 288135,00грн. з якої основний платіж 230508,00грн. та штрафна санкція у розмірі 57627,00грн. та

податкове повідомлення-рішення №0000212341 від 10 лютого 2012 року, яким визначено податкове зобов'язання по податку на прибуток у сумі 241406,00грн., з якої основний платіж 193357,00грн. та штрафна санкція у розмірі 48049,00грн.,

які отримані відповідачем 15 лютого 2012 року (термін сплати 25 лютого 2012 року), про що є відповідні відмітки (а.с.15,16).

Також, податковим органом за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки відповідача з питань дослідження господарських відносин з КП Словянської міської ради «Регіональне управління капітального будівництва», код за ЄДРПОУ 04011785 (в частині придбання ТМЦ КП «РУКБ» у СПФОП ОСОБА_2) та правомірності нарахування податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість за період з 01 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року (акт перевірки від 27 квітня 2012 року №1103/22-1/34722606 (а.с.17) були прийняті:

податкове повідомлення-рішення №0000782341 від 16 травня 2012 року, яким визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 487,50грн. з якої основний платіж 325,00грн. та штрафна санкція у розмірі 162,50грн. та

податкове повідомлення-рішення №0000772341 від 16 травня 2012 року, яким визначено податкове зобов'язання по податку на прибуток у сумі 610,50грн., з якої основний платіж 407,00грн. та штрафна санкція у розмірі 203,50грн.,

які отримані відповідачем 28 травня 2012 року (термін сплати 07 червня 2012 року), про що є відповідні відмітки (а.с.15,16).

Відповідачем узгоджені податкове зобов'язання по податку на прибуток та податку на додану вартість не сплачене, внаслідок чого, з урахуванням переплати у розмірі 1,69 грн., виник податковий борг у загальному розмірі 530637,31грн., що підтверджується зворотними боками облікових карток платника податків станом на 31 грудня 2012 року (а.с.10,11).

Відповідно до п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду.

Відповідно до п.58.1 ст.58 Податкового кодексу України, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Згідно п.58.2 ст.58 цього кодексу, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 58.3 ст.58 кодексу передбачено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Пунктом 56.18 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що податкові повідомлення - рішення за якими стягується сума податкового зобов'язання відповідачем не оскаржувалися, тому є узгодженими.

Але відповідачем узгоджені податкові зобов'язання по податку на додану вартість не сплачене, внаслідок чого виник податковий борг у розмірі 288620,81грн. та по податку на прибуток не сплачено у повному обсязі у зв'язку з чим у відповідача виник податковий борг по податку на прибуток у розмірі 242016,50грн., про що свідчить зворотній бік облікової картки платника податків по податку на додану вартість та по податку на прибуток.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.31.1 ст.31 кодексу строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Згідно із п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В п.57.3 ст.57 кодексу вказано, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Пунктом 38.1 ст.38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

В порушення вищевказаних вимог Податкового кодексу України відповідач, у строки визначені законодавством, не сплатив в повному обсязі узгоджену суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України, у випадку, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган направляє такому платнику податків податкову вимогу.

Слов'янською об'єднаною державною податковою інспекцією Донецької області Державної податкової служби відповідачу направлена податкова вимога від 08 січня 2013 року №10. (а.с.73)

Таким чином, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли.

В порушення вищевказаних вимог Податкового кодексу України відповідач, у строки визначені законодавством, не сплатив в повному обсязі узгоджену суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість. Також це підтверджено зворотнім боком облікової картки платника податку по податку на додану вартість та податку на прибуток станом на 31 грудня 2012 року. (а.с.10)

Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст.50 Бюджетного кодексу України податки, збори (обов'язкові платежі) та інші доходи до державного бюджету визнаються зарахованими в доход державного бюджету з моменту зарахування на єдиний казначейський рахунок державного бюджету.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків, зокрема, шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до п.102.4 ст.102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашені такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Словрембуд» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 530637,31грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Словрембуд» (84100, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Жовтневої Революції, буд.62 кв.37, ідентифікаційний код 34788606) кошти з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків в рахунок погашення податкового боргу у загальному розмірі 530637,31грн., а саме:

податок на додану вартість у сумі 288620,81грн. стягнути на розрахунковий рахунок №31118029700075, код платежу14010100, одержувач УДКС м.Словянську Донецької області код ЄДРПОУ 37803368 банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016 на користь Державного бюджету України;

податок на прибуток у сумі 242016,50грн. стягнути на розрахунковий рахунок №31116009700075, код платежу 11021000, одержувач УДКС м.Словянську Донецької області код ЄДРПОУ 37803368 банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016 на користь Державного бюджету України.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 26 квітня 2013 року в присутності представника позивача.

Постанова у повному обсязі складена 30 квітня 2013 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шинкарьова І.В.