Постанова

від 07.05.2013 по справі 820/1740/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

07 травня 2013 р. № 820/1740/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., розглянув у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариста з обмеженою відповідальністю Фірма "Трак" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з ТОВ Фірма «Трак» на користь державного бюджету України суму 37731,76грн. в рахунок погашення його боргу на р/р 34120999700009 УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова банк ГУДКУ у Харківській області, код отримувача 37999701, МФО 851011.

В обґрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено наступне. Товаристо з обмеженою відповідальністю Фірма "Трак" зареєстровано як юридична особа Виконавчим комітетом Харківської міської ради. Станом на дату судового засідання відповідач має узгоджений податковий борг зі сплати податку на прибуток з іноземних осіб, податку на доходи фізичних осіб та податку на додану вартість у розмірі 37731,76грн., який залишається несплаченим, у зв'язку з чим позивач просив суд стягнути вказані кошти в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 07.05.2013р. не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 85).

Відповідач в судове засідання, призначене на 07.05.2013р. не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою, внесеною до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але поштове відправлення було повернуто до суду, у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 86).

Відповідно до ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає, а саме: відсутня потреба заслухати свідка чи експерта; особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а тому справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Трак" зареєстровано як юридична особа Виконавчим комітетом Харківської міської ради та перебуває на податковому обліку у Індустріальній МДПІ м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п. 19.1.1.1, п.п. 19.1.1.2 п. 19.1 ст. 19 Податкового кодексу України органи державної податкової служби виконують такі функції: здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом; здійснюють контроль за своєчасністю подання передбаченої законом звітності (податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків та зборів), а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків та зборів.

Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Судом вставлено, що фахівцями ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова була проведена позапланова виїзна перевірка відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року, за результатами якої був складений Акт перевірки № 1773/23-212/21234618 від 14.05.2010 року. На підставі висновків Акту перевірки № 1773/23-212/21234618 від 14.05.2010 року, ДПІ у Фрунзенстькому районі м. Харкова було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000531702/0 від 10.06.2010 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем прибутковий податок з робітників і службовців у розмірі 16200,00грн., з яких: 10800,00грн. за основним платежем, та 5400,00грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, яке було отримано відповідачем 25.06.2010 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи на корінці податкового повідомлення-рішення.

Також, ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова було винесено податкове повідомлення-рішення податкове повідомлення-рішення № 0000172200/0 від 08.09.2010 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на прибуток з іноземних осіб у розмірі 8004,00грн., з яких: 5336,00грн. за основним платежем, та 2668,00грн. за штрафними (фінансовими) санкціями. Вказане податкове повідомлення-рішення було направлено відповідачу поштою та ним отримано 09.09.2010 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 15).

Відповідачем податкові повідомлення рішення № 0000531702/0 від 10.06.2010 року та № 0000172200/0 від 08.09.2010 року в адміністративному та в судовому порядку не оскаржувались.

Фахівцями ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова була проведена перевірка відповідача, за результатами якої був складений Акт перевірки № 3763/15-319/21234618 від 25.12.2012 року. На підставі встановлених Актом перевірки порушень, ДПІ у Фрунзенському районі було винесено податкове-повідомлення рішення № 0000231530 від 22.01.2013 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 13947,50грн. з яких: 11158,00грн. за основним платежем, та 2789,50грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с. 14.), яке було отримано відповідачем 25.06.2010 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи на корінці податкового повідомлення-рішення.

Відповідачем податкове повідомлення рішення в адміністративному та в судовому порядку не оскаржувалось.

Відповідно до п.п. 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Трак" має заборгованість зі сплати податку на прибуток з робітників і службовців, податку на доходи фізичних осіб та податку на додану вартість у розмірі 37731,76грн., який виник внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов'язання починаючи з 2010 року та до теперішнього часу.

Станом на дату судового засідання відповідачем заборгованість у розмірі 37731,76грн залишається несплаченою, що підтверджується даними облікової картки (а.с. 26-59).

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, заперечень на позов до суду не надав.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 67 Конституції України, Податковим кодексом України, ст.ст. 11, 94, 160, 161, ст.ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариста з обмеженою відповідальністю Фірма "Трак" про стягнення податкового боргу- задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариста з обмеженою відповідальністю Фірма "Трак" (ідентифікаційний код 21234618, Стадіонний проїзд, буд. 21, кв. 45, м. Харків, 61091) на користь державного бюджету України суму 37731,76 (тридцять сім тисяч сімсот тридцять одна грн. 76 коп.)грн. на р/р 34120999700009 УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова банк ГУДКУ у Харківській області, код отримувача 37999701, МФО 851011.

3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.