Ухвала

від 13.05.2013 по справі 619/2186/13-ц

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 619/2186/13-ц

провадження №2/619/1280/13

УХВАЛА

13 травня 2013 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши позов ОСОБА_1 до арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича, треті особи: фізична-особа підприємець ОСОБА_3, фізична-особа підприємець ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство «Райфайзен банк Аваль», про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича, треті особи: фізична-особа підприємець ОСОБА_3, фізична-особа підприємець ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство «Райфайзен банк Аваль», про зобов'язання укласти договори купівлі-продажу нерухомого майна: земельної ділянки, площею 0.25 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий №6322083002:00:000:0224; земельної ділянки, площею 0.2474 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий №6322083002:00:000:0228; земельної ділянки, площею 0.25 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий №6322083002:00:000:0226; земельної ділянки, площею 0.2029 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, кадастровий №6322083002:00:000:0225; земельної ділянки, площею 0.2025 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, кадастровий №6322083002:00:000:0223; земельної ділянки, площею 0.2496 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, кадастровий №6322083002:00:000:0229; земельної ділянки, площею 0.2376 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7, кадастровий №6322083002:00:000:0227.

При вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі суддя дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до абз. 2 п.1 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» №2343-XII 14 травня 1992 року (в редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011 року), положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, постановою господарського суду Харківської області від 28 липня 2011 року ФОП ОСОБА_4 визнаний банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Також постановою господарського суду Харківської області від 26 липня 2011 року ФОП ОСОБА_5 визнаний банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Позивач ОСОБА_1 став переможцем аукціонів з продажу майна банкрутів та отримав право на набуття у власність вищезазначених земельних ділянок шляхом укладання відповідних договорів купівлі-продажу з арбітражним керуючим Кошовським С.В., якого вищезазначеним постановами господарського суду призначено ліквідатором банкрутів. У зв'язку з скрутним фінансовим становищем впродовж тривалого проміжку часу договори купівлі-продажу зазначеного майна не були укладені.

Враховуючи положення абз. 2 п.1 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» №2343-XII 14 травня 1992 року (в редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011 року), зазначений Закон регулює продаж майна в провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.8 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» №2343-XII 14 травня 1992 року (в редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011 року), спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Оскільки позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання укласти договори купівлі-продажу нерухомого майна як переможець аукціону, тобто фактично просить виконати результати аукціону, то відповідно до ч.8 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» №2343-XII 14 травня 1992 року (в редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011 року) даний спір підлягає розгляду в межах провадження у справі про банкрутство в господарському суді Харківської області.

До того ж, відповідно до п.7 ч.1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі: справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Таким чином, виходячи із характеру спірних правовідносин позов ОСОБА_1 не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича, треті особи: фізична-особа підприємець ОСОБА_3, фізична-особа підприємець ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство «Райфайзен банк Аваль», про зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвалу невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.А. Болибок