Рішення

від 30.04.2013 по справі 907/193/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.04.2013 Справа № 907/193/13-г

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Свалява

до товариства з обмеженою відповідальністю „К.З.К.", м. Свалява

про стягнення суми 29190 грн. заборгованості за поставлену продукцію згідно договору купівлі - продажу № 03/02/12 від 03.01.2012 року (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Суддя господарського суду - В.В. Мокану

представники :

Позивача - ОСОБА_2, довіреність № 307 від 23.04.2013 року

Відповідача - Лисогорко К.В., директор

СУТЬ СПОРУ: фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Свалява заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „К.З.К.", м. Свалява про стягнення суми 29926 грн. 55 коп., в т.ч. 29190 грн. заборгованості за поставлену продукцію згідно договору купівлі - продажу № 03/02/12 від 03.01.2012 року та 736 грн. 55 коп. 3% річних. Заявою від 30.04.2013 року позивач зменшив позовні вимоги відмовою від стягнення суми 736 грн. 55 коп. 3% річних та просить стягнути з відповідача суму 29190 грн. заборгованості за поставлену продукцію згідно договору купівлі - продажу № 03/02/12 від 03.01.2012 року.

Позовні вимоги обґрунтовано посиланням на факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору купівлі - продажу № 03/02/12 від 03.01.2012 року, а саме неоплатою отриманої продукції на суму 29190 грн. Присутній в судовому засіданні представник позивача заявою від 30.04.2013 року зменшив позовні вимоги відмовою від стягнення суми 736 грн. 55 коп. 3% річних, в решті, позовні вимоги підтримав з врахуванням здійсненої відповідачем проплати та суми, на яку позивачем 30.03.2012 року отримано товар від відповідача.

Представник відповідача поданим запереченням на позовну заяву просить суд при розгляді справи прийняти до уваги той факт, що відповідачем 29.04.2013 року направлено позивачеві заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог, а саме, 4586 грн. 40 коп. боргу позивача перед відповідачем за накладною №РН-00000022 від 30.03.2012 року в рахунок погашення суми 29190 грн. заборгованості відповідача перед позивачем за договором купівлі - продажу № 03/02/12 від 03.01.2012 року. Також інформував суд, що 30.04.2013 року в рахунок сплати вартості продукції за договором купівлі - продажу № 03/02/12 від 03.01.2012 року відповідачем на користь позивача сплачено суму 2 000 грн. З врахуванням наведених пояснень просить суд відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми 6586 грн. 40 коп. Проти задоволення решти позовних вимог не заперечив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Свалява та товариством з обмеженою відповідальністю „К.З.К.", м. Свалява 03.01.2012 року укладено договір купівлі - продажу № 03/02/12, за умовами якого продавець (позивач) зобов'язався передати у власність покупця (відповідача) товар

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 30.04.2013 року у справі № 907/193/13-г

(техсировина, пиловник буковий), а останній зобов'язався прийняти вказану лісопродукцію та вчасно здійснити її оплату згідно умов договору. Кількість, якість, технічні характеристики товару вказуються в специфікаціях до договору, які є його невід'ємною частиною. Загальна кількість товару по даному договору становить 500 м 3 .

Договір укладено строком його дії з моменту підписання сторонами до повного виконання або належного виконання.

Умови та строк оплати сторонами погоджено у розділі 3 договору, який передбачає, що оплата товару покупцем проводиться за фактично відвантажену продукцію згідно виставлених рахунків шляхом перерахування на розрахунковий рахунок. Вартість одного м.куб. товару складає 450 грн. без ПДВ.

Зобов'язання з поставки товару позивач виконав, зокрема, згідно видаткових накладених № 1 від 12.01.2012 року, № 2 від 13.01.2012 року, № 3 від 18.01.2012 року, № 5 від 19.01.2012 року, № 7 від 23.01.2012 року, № 8 від 23.01.2012 року, № 9 від 25.01.2012 року, № 10 від 26.01.2012 року, № 1 від 01.02.2012 року, № 9 від 30.03.2012 року поставив відповідачеві товар на загальну суму 106690 грн.

Матеріалами справи встановлено, що взятих на себе зобов'язань по повній та своєчасній оплаті отриманого товару відповідач не виконав, за отриману продукцію сплатив частково на суму 77500 грн. (що підтверджується долученими до матеріалів справи зведеним меморіальним ордером банківської установи), внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 29190 грн., яку позивач при зверненні з позовом просив стягнути з відповідача в примусовому порядку.

В ході судового розгляду справи відповідачем в рахунок погашення заборгованості за договором купівлі - продажу № 03/02/12 від 03.01.2012 року сплачено суму 2000 грн. згідно платіжного доручення № 11 від 30.04.2013 року.

Провадження у справі стосовно стягнення сплаченої відповідачем суми 2000 грн. належить припинити на підставі п.1-1 ст. ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Разом з тим, частиною 3 ст. 203 ГК України передбачено припинення господарського зобов'язання, зокрема, зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав, або строк якої невизначений чи визначений моментом витребування. Зарахування може здійснюватись за заявою однієї із сторін. Аналогічні положення щодо зарахування зустрічних однорідних вимог містить частина 1 ст. 601 ЦК України. При цьому вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають відповідати таким умовам: 1) бути зустрічними (кредитор за одним зобов'язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов'язанням є кредитором за другим); 2) бути однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду, у зв'язку з чим зарахування як спосіб припинення зазвичай застосовується до зобов'язань по передачі родових речей, зокрема грошей). Правило про однорідність вимог розповсюджується на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення такої вимоги. Отже, допускається зарахування однорідних вимог, які випливають із різних підстав (різних договорів тощо); 3) строк виконання щодо таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахуванням можуть бути припинені зобов'язання на будь-якій стадії їх існування, навіть після порушення виконавчого провадження щодо виконання одного із зустрічних зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.04.2013 року відповідачем була направлена позивачу заява про зарахування зустрічних однорідних вимог, а саме, 4586 грн. 40 коп. боргу позивача перед відповідачем за накладною № РН-00000022

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 30.04.2013 року у справі № 907/193/13-г

від 30.03.2012 року в рахунок погашення суми 29190 грн. заборгованості відповідача перед позивачем за договором купівлі - продажу № 03/02/12 від 03.01.2012 року.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив отримання даної заяви та підтримав її.

Оскільки внаслідок направленої відповідачем на адресу позивача заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 29.04.2013 року зобов'язання відповідача щодо сплати суми 4586 грн. 40 коп. боргу за договором купівлі - продажу № 03/02/12 від 03.01.2012 року припинилися, провадження у справі в частині стягнення суми 4586 грн. 40 коп. боргу належить припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

З врахуванням здійсненого відповідачем в процесі судового розгляду справи часткового погашення заборгованості на суму 2000 грн. та припинення зобов'язань на суму 4586 грн. 40 коп. зарахуванням зустрічних однорідних вимог, заборгованість відповідача за договором купівлі - продажу № 03/02/12 від 03.01.2012 року на момент прийняття рішення складає суму 22603 грн. 60 коп.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином. Порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 22603 грн. 60 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору купівлі - продажу № 03/02/12 від 03.01.2012 року.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 1720 грн. 50 коп. на відшкодування сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 601 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 203 Господарського кодексу України, ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „К.З.К." (89300, м. Свалява, вул. Робітнича, 1/а, код 37916871) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (89300, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) суму 22603 (двадцять дві тисячі шістсот три) грн. 60 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору купівлі - продажу № 03/02/12 від 03.01.2012 року, а також суму 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. на відшкодування сплаченого судового збору.

3. Провадження у справі в частині стягнення суми 6586 грн. 40 коп. заборгованості припинити.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 08.05.2013 року.

Суддя В.В. Мокану