Рішення

від 15.04.2013 по справі 922/854/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2013 р.Справа № 922/854/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Шевчук Ю.В.

розглянувши справу

за позовом Фірма "Фармасайнс - Україна Інк" м. Київ до ТОВ "Тріофарм", м. Харків про стягнення коштів за участю :

Представника позивача: Путівцева Л.К., дов. № 01290313 від 29.03.2013 р.

Представника відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Підприємство „Фармасайнс Україна ІНК" звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тріофарм" про стягнення вартості проданої продукції в розмірі 74065,93 грн. та пені в розмірі 2258,12 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 32 від 04.01.2011 р. щодо оплати отриманого товару.

В судових засіданнях представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання не з"являвся, витребуваних судом документів не надавав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наступне.

В абзаці 3 п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що за змістом статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Надіслані судом відповідачу ухвали про порушення провадження по справі та відкладення розгляду справи надсилалися на адресу, визначену в позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, але, зокрема, ухвала про порушення провадження у справі, повернулась з посиланням на закінчення строку зберігання поштового відправлення (арк.. спр. 71-75).

Так, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду даної справи.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

04 січня 2011 р. між Підприємством „Фармасайнс Україна ІНК" (позивачем), як продавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю „Тріофарм" (відповідачем), як покупцем, було укладеного договір № 32 (далі - „договір купівлі-продажу").

Відповідно до розділу 1 продавець продає, а покупець купує лікарські препарати, вироби медичного призначення, косметичні засоби (товар).

Ціни на медикаменти і товари, що поставляються за даним договором, вказуються в накладних на кожну партію товару, що поставляється. Загальна сума договору складається з загальної вартості поставленого покупцю товару згідно видаткових накладних протягом періоду дії цього договору (розділ 2 договору купівлі-продажу).

В порядку вказаних вище положень позивач продав, а відповідач придбав товар на загальну суму 84487,62 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними:

№ РН-0004484 від 24.10.2012 р. на суму 3054,94 грн;

№ РН-0004511 від 25.10.2012 р. на суму 4783,80 грн.;

№ РН-0004532 від 25.10.12 р. на суму 8560,56 грн.;

№ РН-0004550 від 29.10.12 р. на суму 18361,36 грн.;

№ РН-0004967 від 19.11.12 р. на суму 15105,47 грн.;

№ РН-0005010 від 21.11.12 р. на суму 7637,30 грн.;

№ РН-0005057 від 23.11.12 р. на суму 16575,49 грн.;

№ РН-0005390 від 13.12.12 р. на суму 2410,35 грн.;

№ РН-0005441 від 17.12.12 р. на суму 939,96 грн.;

№ РН-0005535 від 21.12.12 р. на суму 1653,34 грн.;

№ РН-0005607 від 25.12.12 р. на суму 5405,05 грн. (арк.. спр. 43-53).

Товар, визначений видатковими накладними було прийнято відповідачем по справі, що підтверджується підписом уповноваженої особи та печаткою на видаткових накладних.

Розділом 3 договору купівлі-продажу визначено, що оплата медикаментів і товарів, поставлених відповідно до даного договору, здійснюється в гривнях на розрахунковий рахунок продавця. Дата оплати товару вказується на товарно-транспортній накладній на кожну партію товару. Термін поставки товару здійснюється не пізніше 3-х днів.

Так, за вказаними вище видатковими накладними було встановлено наступні строки оплати вартості проданого товару:

№ РН-0004484 від 24.10.2012 р. на суму 3054,94 грн. - до 24.11.2012 р.;

№ РН-0004511 від 25.10.2012 р. на суму 4783,80 грн. - до 25.11.2012 р.;

№ РН-0004532 від 25.10.12 р. на суму 8560,56 грн. - до 25.11.2012 р.;

№ РН-0004550 від 29.10.12 р. на суму 18361,36 грн. - до 29.11.2012 р.;

№ РН-0004967 від 19.11.12 р. на суму 15105,47 грн. - до 20.12.2012 р.;

№ РН-0005010 від 21.11.12 р. на суму 7637,30 грн. - до 22.12.2012 р.;

№ РН-0005057 від 23.11.12 р. на суму 16575,49 грн. - до 24.12.2012 р.;

№ РН-0005390 від 13.12.12 р. на суму 2410,35 грн. - до 13.01.2013 р.;

№ РН-0005441 від 17.12.12 р. на суму 939,96 грн. - до 17.01.2013 р.;

№ РН-0005535 від 21.12.12 р. на суму 1653,34 грн. - до 21.01.2013 р.;

№ РН-0005607 від 25.12.12 р. на суму 5405,05 грн. - до 25.01.2013 р.

Згідно пояснень позивача відповідач частково розрахувався за вказаними вище накладними, а саме в частині оплати вартості проданого товару на суму 10421,69 грн. Відповідач погасив заборгованість у зазначеному розмірі в наступному співвідношенні: 2681,13 грн. - за видатковою накладною № РН-0004484; 2000,00 грн. - за видатковою накладною № РН-0004511; 4783,80 грн. - за видатковою накладною № РН-0004967 та 956,76 грн. за видатковою накладною № РН-0005057.

Відповідачем по справі доказів сплати заборгованості в більшому розмірі або в повному обсязі не надано.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем щодо оплати вартості проданого товару за вказаними вище накладними становить 74065,93 грн.

Договором купівлі-продажу, а саме абз. 2 розділу 6, передбачено, що у разі невиконання договірних зобов"язань суб"єктами господарської діяльності штрафні санкції складатимуть пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, діючої на момент отримання товару, від суми заборгованості за кожний день прострочки платежу.

На підставі вказаного положення договору купівлі-продажу, враховуючи факт прострочки відповідачем розрахунків за проданий товар за вказаними вище накладними, позивач нарахував останньому пеню на загальну суму 2 258,12 грн. в наступному співвідношенні:

№ РН-0004484 від 24.10.2012 р. за період з 23.11.2012 р. по 08.02.2013 р. - 15,60 грн.;

№ РН-0004511 від 25.10.2012 р. за період з 24.11.2012 р. по 08.02.2013 р. - 117,81 грн.;

№ РН-0004550 від 29.10.12 р. за період з 28.11.2012 р. по 08.02.2013 р. - 734,38 грн.;

№ РН-0004967 від 19.11.12 р. за період з 19.12.2012 р. по 08.02.2013 р. - 294,32 грн.;

№ РН-0005010 від 21.11.12 р. за період з 21.12.2012 р. по 08.02.2013 р. - 209,00 грн.;

№ РН-0005057 від 23.11.12 р. за період з 23.12.2012 р. по 08.02.2013 р. - 410,88 грн.;

№ РН-0005390 від 13.12.12 р. за період з 12.01.2013 р. по 08.02.2013 р. - 36,96 грн.;

№ РН-0005441 від 17.12.12 р. за період з 16.01.2013 р. по 08.02.2013 р. - 12,48 грн.;

№ РН-0005535 від 21.12.12 р. за період з 20.01.2013 р. по 08.02.2013 р. - 18,20 грн.;

№ РН-0005607 від 25.12.12 р. за період з 24.01.2013 р. по 08.02.2013 р. - 47,36 грн.;

№ РН-0004532 від 25.10.12 р. за 77 днів - 361,13 грн.

Відповідачем по справі доказів сплати пені частково або в повному обсязі не надано.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (зокрема, укладення договорів та інших право чинів). Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.. 665 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ст.. 663 ЦК України).

Абзацом 1 ч. 1 ст. 664 ЦК України визначено, що обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Так, враховуючи положення вказаних вище норм, а також факт прийняття відповідачем товару, що підтверджується підписом уповноваженої особи та печаткою на видаткових накладних, суд приходить до висновку, що позивач поставив, а відповідач прийняв, за договором купівлі-продажу, товар на загальну суму 84487,62 грн.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.. 526 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Строк виконання зобов"язання зазначений в накладних, по яким відбувався продаж товару (р. 3 договору купівлі-продажу).

В порушення вказаних вище положень чинного законодавства України, а також договору купівлі-продажу, відповідач частково виконав свій обов"язок щодо оплати вартості товару на загальну суму 84487,62 грн., оскільки сплатив лише 10421,69 грн.

Доказів сплати основної суми боргу в більшій частині або в повному обсязі, відповідачем по справі надано не було.

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач неналежним чином виконав свій обов"язок як покупця за договором купівлі-продажу щодо оплати вартості товару, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 74065,93 грн. При цьому вказаний борг розподіляється за видатковими накладними в наступному співвідношенні:

№ РН-0004484 від 24.10.2012 р. - 373,81 грн.;

№ РН-0004511 від 25.10.2012 р. - 2783,80 грн.;

№ РН-0004532 від 25.10.12 р. - 8560,56 грн.;

№ РН-0004550 від 29.10.12 р. - 18361,36 грн.;

№ РН-0004967 від 19.11.12 р. - 10321,67 грн.;

№ РН-0005010 від 21.11.12 р. - 7637,30 грн.;

№ РН-0005057 від 23.11.12 р. - 15618,73 грн.;

№ РН-0005390 від 13.12.12 р. - 2410,35 грн.;

№ РН-0005441 від 17.12.12 р. - 939,96 грн.;

№ РН-0005535 від 21.12.12 р. - 1653,34 грн.;

№ РН-0005607 від 25.12.12 р. - 5405,05 грн.

З урахуванням викладеного, суд робить висновок про законність та обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення заборгованості в розмірі 74065,93 грн.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи факт прострочення відповідачем строків оплати вартості проданого за договором купівлі-продажу товару, суд приходить до висновку про можливість застосування до нього господарської відповідальності у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка передбачена р. 6 договору купівлі-продажу.

Суд, перевіривши розрахунки пені, надані позивачем, встановив, що вони не суперечать умовам договору купівлі-продажу та вимогам чинного законодавства, зокрема, положенням ч.6 ст.232 ГК України та ст.ст. 1,3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", але охоплюють хибні періоди нарахування штрафної санкції, що призводить до завищення відповідальності відповідача перед позивачем за неналежне виконання грошового зобов"язання.

Відповідно, пеня має нараховуватися за видатковими накладними в наступному співвідношенні:

№ РН-0004484 від 24.10.12 р. за період з 25.11.2012 р. по 08.02.2013 р. - 11,64 грн.;

№ РН-0004511 від 25.10.12 р. за період з 26.11.2012 р. по 08.02.2013 р. - 85,57 грн.;

№ РН-0004532 від 25.10.12 р. за період з 26.11.2012 р. по 08.02.2013 р. - 263,13 грн.

№ РН-0004550 від 29.10.12 р. за період з 30.11.2012 р. по 08.02.2013 р. - 534,29 грн.;

№ РН-0004967 від 19.11.12 р. за період з 21.12.2012 р. по 08.02.2013 р. - 211,51 грн.;

№ РН-0005010 від 21.11.12 р. за період з 23.12.2012 р. по 08.02.2013 р. - 150,24 грн.;

№ РН-0005057 від 23.11.12 р. за період з 25.12.2012 р. по 08.02.2013 р. - 294,45 грн.;

№ РН-0005390 від 13.12.12 р. за період з 14.01.2013 р. по 08.02.2013 р. - 25,75 грн.;

№ РН-0005441 від 17.12.12 р. за період з 18.01.2013 р. по 08.02.2013 р. - 8,50 грн.;

№ РН-0005535 від 21.12.12 р. за період з 22.01.2013 р. по 08.02.2013 р. - 12,23 грн.;

№ РН-0005607 від 25.12.12 р. за період з 26.01.2013 р. по 08.02.2013 р. - 31,10 грн.;

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення пені, а саме на суму - 1628,41 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Таким чином, враховуючи те, що даний спір виник внаслідок порушення виконання відповідачем зобов"язань з оплати товару, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, відповідно до та ст.ст. 1,3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", ст..ст. 509, 526, 530, 549, 610, 611, 662-665, 692 ЦК України, ст.. 232 ГК України та керуючись ст.ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Тріофарм" (61058, м. Харків, вул.. Ромена Роллана, буд.12, код ЄДРПОУ 30751958) на користь Підприємства „Фармасайнс Україна ІНК" ( 01030, м. Київ, вул.. Пирогова, 10-В, квартира 5, код ЄДРПОУ 22900900) заборгованість в розмірі 74065,93 грн., пеню в розмірі 1628,41 грн., судовий збір в розмірі 1706,31 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17.04.2013 р.

Суддя Суярко Т.Д.