Рішення

від 06.12.2006 по справі 12/3396

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/3396

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" грудня 2006 р.                                                     Справа № 12/3396

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Сікорської  Н.А.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Томчук О.В., довіреність № 08/135-005396 від 06.01.06.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" (м. Житомир)  

до Лугинського комунального виробничого підприємства "Веснянка" (смт.Лугини)

про стягнення 2706,98 грн.

В порядку ч. 4 ст. 69 ГПК України, спір вирішується у більш тривалий строк ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України.

ВАТ „ЕК”Житомиробленерго” подало позов про стягнення на свою користь з КВП „Веснянка” 2706,98 грн., з яких 2000,41 грн. основного боргу,  191,12 грн. пені, 55,15 грн. 3% річних, 460,30 грн. інфляційних нарахувань та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Повідомила про часткове  погашення заборгованості відповідачем.

В судовому засіданні надала проект акта звірки розрахунків за станом на  день вирішення спору.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився. Вимоги ухвали суду не виконав. Письмового відзиву на позовну заяву не надав. Спір вирішується в порядку      ст. 75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договорів № 6 від 14.11.93 та № 77 від 10.09.03, укладеного між ВАТ „ЕК”Житомиробленерго” в особі Лугинського  РЕМ та КВП „Веснянка” , споживачу (відповідачу) відпускалась електрична енергія, за яку він повинен, відповідно до п. 2.2.3 договору, своєчасно і в повному обсязі розраховуватись.

Розрахунковим періодом сторони встановили період з 15 числа по 15 число включно, який прирівнюється до календарного місяця.

Відповідно до п. 7.3 договору,  відповідач зобов”язався  остаточні розрахунки за електроенергію здійснити не пізніше 5 діб після закінчення розрахункового періоду, тобто до 20 числа включно, в розмірі фактичного споживання електроенергії за місяць з врахуванням сальдо на початок місяця.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Свої зобов”язання щодо проведення розрахунків відповідач виконував неналежним чином. На день звернення до суду заборгованість становила 2000,41 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.47) та актом звірки розрахунку за станом на 31.08.06 (А.с. 51).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно  до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Як вбачається з проекту акта звірки розрахунків (а.с.60)  та платіжних документів (а.с. 61-65), які були надані позивачем в судовому засіданні,  після звернення до суду  відповідачу прдовжувались надаватись послуги з  постачання електроенергії. Водночас відповідач здійснював часткові розрахунки, частина  яких занесена на погашення поточної заборгованості, а частина на погашення раніше виниклої заборгованості.

Відповідно до розрахунку  позивача  заборгованість відповідача на день вирішення спору становить 1621,78 грн., тобто зменшилась на 378,63 грн., з яких 324,83 грн. перераховано після звернення позивача до суду, а 53,80 грн. – до його звернення -12.09.06.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача в  частині стягнення основного боргу підлягають частковому задоволенню в  сумі 1621,78 грн. В частині стягнення  324,83 грн. провадження у справі слідприпинити за п. 1-1 ст. 80 ГПК України. В частині стягнення 53,80 грн. слід відмовити.

Відповідно до п. 4.2.1  договору, за несвоєчасно проведені розрахунки  за спожиту електроенергію відповідачем  сплачується пеня  в розмірі  подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен прострочений день.

Відповідно до умов вказаного пункту  позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 191,12 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити інфляційні та три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

В порядку ст. 625 ГПК України, відповідачу  за період з вересня 2003 року по серпень 2006 року нараховано 460,30 грн. інфляційних та  період з вересня 2005 року по  серпень 2006 року - 55.15 грн. 3% річних.

Розрахунок позивача в частині стягнення пені,і нфляційних та 3% річних є обгрунтованим, відповідає вимогам чинного законодавства і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.33 ГПК, кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов за підставами пред”явлення та предметом не оспорив. Письмового відзиву не надав. Проти основного боргу не заперечив, оскільки  оформив з позивачем акт звірки розрахунків, згідно якого заборгованість  відповідача за станом на  31.08.06 становила 2000,41 грн.

Враховуючи вищевикладене позов підлягає задоволенню в сумі  2328,35 грн., з яких 1621,78 грн. – основний борг, 191,12 грн.  пеня,  460,30 грн. інфляційні,  55,15 грн. 3% річних. Суд припиняє провадження у справі в частині стягнення 324,83 грн.  за п. 1-1 ст. 80 ГПК України. В частині стягнення 53,80 грн. основного боргу  суд  відмовляє.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявлених позовних вимог.

На  підставі ст.ст.  509, 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд  

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального виробничого підприємства „Веснянка”, 11301, Житомирська обл., смт. Лугини, вул. Карла Маркса,18, код 03061172

на користь  Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Житомиробленерго” , 10014, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, код 22048622

- 1621,78 грн. – основний борг;

- 191,12 грн. - пеня;  

-  460,30 грн. інфляційні витрати;

-  55.15 грн. 3% річних;

- 99,97 грн. державного мита;

- 115,65 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 324,83 грн.  за п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

4. В решті позову   відмовити.

Рішення господарського суду суду  набирає  законної  сили   після закінчення  десятиденного  строку з дня підписання   рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя                                                                       Сікорська Н.А.  

Дата підписання: 14 грудня 2006 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам