Рішення
від 05.12.2006 по справі 8/3473
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/3473

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "05" грудня 2006 р. Справа № 8/3473

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого  судді   

                          судді  Давидюк В.К.

                          судді   

за участю представників сторін

від позивача  Здибель О.Р. (дов. від 30.11.06р.)

від відповідача  Сергієнко В.І. (дов. від 01.07.06р.)

  

  

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних вод "Роксолана" (с. Путятинці Рогатинського району)  

до Приватного підприємства "Альбатрос" (м. Житомир)

про стягнення 8243,11 грн.

Позивач - ТОВ "Завод мінеральних вод "Роксолана" просив стягнутиз ПП "Альбатрос" заборгованість в сумі 8243грн.11коп., а саме: 6409грн.38коп. боргу, 1564грн.81коп. пені, 268грн.92коп. 3% річних від суми боргу.

В судове засідання представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог в якій він просить стягнути борг в сумі 5542грн.38коп. та 1000грн. пені.

Представник  позивача  у  судовому  засіданні уточнені позовні  вимоги  підтримав в  повному  об'ємі.

Представник відповідача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд  

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ "Завод мінеральних вод "Роксолана"та ПП "Альбатрос" 01.04.05р. було укладено договір дистрибуції №2. Відповідно до п.1.1 даного договору позивач зобов'язувався постачати та передати у власність Дистибютора (відповідачу) товар, а останній - прийняти і оплатити товар на умовах  і в порядку, передбачених даним договором. Пунктом 1.2 даного договору передбачено, що предметом договору є товар, а саме: безалкогольні напої виробництва ТОВ "Завод мінеральних вод "Роксолана", об'єми продаж викладено в додатку №1 який є невід'ємною частиною договору. Товар передається частинами-партіями на підставі виписаних Продавцем  накладних на випуск товару (п.1.6); асортимент, кількість та ціни на товар визначаються сторонами у накладних на відпуск товару (п.1.5).

Відповідно до даного договору позивачем, на адресу відповідача, відпущено товар на 27492грн.79коп., що підтверджується накладними, наявними в матеріалах справи  (а.с.9-16).

Пунктом 5.1 даного договору передбачено, що покупець оплачує вартість товару протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона  (боржник)  зобов'язана  вчинити  на  користь  другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань утворилась заборгованість перед  позивачем за отриманий товар відповідно до уточнення позивача станом на 25.09.06р. в розмірі 5542грн.38коп., яка на день розгляду справи не змінилась, що підтверджується актом звірки (а.с.24-26) та визнається представником відповідача в судовому засіданні.

Пунктом 8.2 вищезазначеного договору передбачено, що у випадку невиконання Дистибютором строків, передбачених п.5.1 останній зобов'язаний сплатити Продавцю неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми вартості несвоєчасно оплаченої партії товару за кожен день прострочення платежу, яка згідно уточненого розрахунку позивача становить 1000грн. та підлягає до стягнення.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач уточнені позовні вимоги визнав повністю.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в сумі 6542грн.38коп., а саме: 5542грн.38коп. основного боргу, 1000грн. пені.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.509,525,526 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 48, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Альбатрос" (юридична адреса: м. Житомир, вул.1-а Партизанська, 1/46; фактична адреса: м. Житомир, вул.Кооперативна, 6; код 31739355) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних вод "Роксолана" (с. Путятинці Рогатинського району Івано-Франківської області; код 30907546) 5542грн.38коп. основного боргу, 1000грн. пені, 80грн.96коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 93грн.65коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Давидюк В.К.      

Дата підписання "____"


2006р.

Віддрукувати: 3 прим.  

1 - в справу

2,3 - сторонам

 

  

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення05.12.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу311164
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/3473

Рішення від 05.12.2006

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Давидюк В.К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні