Рішення

від 06.09.2007 по справі 2-333/07

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-333 2007 p

Справа № 2-333

2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6

вересня 2007 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шелесько В.Д.,  при секретарі Гладкій Т.М. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в

сел. Онуфріївка

справу за позовом прокурора Онуфріївського району в інтересах держави в особі

якого виступає головне управління Державного Казначейства України в

Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,  заподіяних злочином,  -

ВСТАНОВИВ:

В позові

прокурор та в судовому засіданні його представник Однолько С. В. просили суд

стягнути з відповідача на користь держави 1800 грн.,  як збитки завдані державі злочином.

Посилаються,  що згідно вироку Онуфріївського районного

суду від 5 травня 2005 року ОСОБА_1 засуджено по ч. 1  ст. 

213 КК України за здійснення незаконних операцій з металобрухтом і

незаконно прийнятий металобрухт вартістю 1800 грн. вагою 2000 кг. було

конфісковано в доход держави. Незважаючи на попередження Державної виконавчої

служби ОСОБА_1 вказаний металобрухт в кількості 2000 кг. привласнив та

розтратив,  збувши його в серпні 2005

року невстановленій особі,  чим завдав

державі збитків.

Представник

головного управління Держказначейства України в кіровоградській області в

судове засідання не з»явився,  будучи

належним чином попереджений про час і місце розгляду справи,  про причину неявки суд не повідомив.

Відповідач

ОСОБА_1 позов визнав з доводами позивача погодився,  пояснив, 

що він недавно працевлаштувався і негайно завдані державі збитки

погасити не може. Пояснив,  що про

те,  що металобрухт в кількості 2000 кг.

згідно вироку суду від 5 травня 2005 року підлягає конфіскації в доход держави

він знав,  однак чоловік по імені

ОСОБА_2,  по проханню якого він приймав

металобрухт в 2005році,  після того як на

нього завели справу по  ст.  213 КК України,  сказав, 

що він всі питання вирішив в міліції і ДВС і що його можна здати. Він це

не перевірив і здав металобрухт ОСОБА_2 (інших даних про нього не має). ОСОБА_2

йому давав гроші на закупку металобрухту, 

а також сплачував 50 грн. за прийом 1 тони металобрухту.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  вважає, 

що позов підлягає задоволенню:

Поскільки

рішення про конфіскацію металобрухту в кількості 2 (дві) тони в доход держави

поставлене рішенням суду в вироку від 05.05.2005 року;

Факт

розтрати конфіскованого в доход держави металобрухту в кількості 2000 кг.

підтверджений вироком Онуфріївського районного суду від 11 серпня 2006 року.

Поскільки

даний позов витікає з кримінальної справи і пов»язаний з вчиненням

злочину,  сторони звільняються від сплати

судових витрат.

На

підставі викладеного,  керуючись  ст. 

ст.  22,  1166 ЦК

України,   ст.  29 КПК України,   ст. 

213-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити.

Стягнути

з ОСОБА_1 ,  уродженця м.  Кременчук Полтавської області,  ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі

головного управління Державного Казначейства України в Кіровоградській області;

розрахунковий рахунок 31114102700361 МФО 823016 ідентифікаційний код 23680428,  збитки заподіяні злочином у сумі 1800 (одна

тисяча вісімсот) грн.

Рішення

може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі

до Онуфріївського районного суду заяви про апеляційне оскарження на протязі 10

днів з дня проголошення та подання після цього на протязі 20 днів апеляційної

скарги.