Рішення

від 17.04.2013 по справі 906/438/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" квітня 2013 р. Справа № 906/438/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Стеблецька Т.А. - довір. №2 від 04.04.2013;

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" (м.Київ)

до Комунального підприємства "Лугинська центральна районна аптека №27" (смт.Лугини, Житомирська область)

про стягнення 16609,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов про стягнення з відповідача 16609,61грн. заборгованості за договором поставки №45/К/06 від 11.04.2011, з яких: 16054,47грн. основного боргу та 555,14грн. 3% річних.

17.04.2013 на адресу господарського суду від позивача надійшла довідка б/н про стан заборгованості відповідача станом на 17.04.2013 (а.с.68)

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Повідомив, що станом на день судового розгляду справи заборгованість відповідача за договором поставки №45/К/06 від 11.04.2011 не змінилась і складає 16609,61грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.67).

Враховуючи те, що явка представників сторін в засідання суду обов'язковою не визнавалась, надання письмового відзиву відповідно до вимог ст.59 ГПК України є правом відповідача, а не його обов'язком, господарський суд вважає, що неявка представника відповідача, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАРМПЛАНЕТА" (позивач/постачальник) та Комунальним підприємством "Лугинська центральна районна аптека №27" (відповідач/покупець) договору поставки №45/К/06 від 11.04.2011 (далі - договір, а.с.19-22), постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставляти та передавати у власність (повне господарське відання) покупця: лікарські засоби та товари медичного призначення (в подальшому -товар) протягом терміну дії договору, а покупець зобов'язується приймати товар та оплачувати його на умовах даного договору (п.1.1).

Відповідно до п.2.1 договору, постачальник передає покупцю товар в асортименті, кількості та за ціною (узгоджується за заявками, що здійснюються через електронний, факсимільний чи телефонний зв'язок), та зазначаються у накладних, які є невід'ємними частинами цього договору.

При поставці товару постачальник зобов'язаний надати покупцю супровідну документацію, включаючи податкову та товаро-транспортну накладну, а покупець в свою чергу зобов'язаний прийняти товар та підписати супровідну документацію (п.2.2).

Згідно п.4.1 договору поставка товару здійснюється товарними партіями. Продукція відвантажується покупцю на умовах DDU (постачальник зобов'язаний власними силами за свій рахунок доставити товар покупцю) згідно з ІНКОТЕРМС 2000 (в редакції Міжнародної Торгової Палати 2000р.), або на умовах EXW (покупець зобов'язаний отримати товар на складі постачальника шляхом самовивезення). Перехід права власності на партію товару відбувається після отримання покупцем даного товару, що наступає після підписання відповідної накладної представниками сторін (п.п.4.2,4.4 договору).

Сторони погодили, що ціна на кожну поставку визначається відповідною накладною і є твердою, незмінною. З обставин, незалежних від постачальника (зміни економічної політики держави, коливання курсу валют, інфляційні процеси) ціни можуть коригуватися, що відповідно узгоджується сторонами.

Матеріалами справи підтверджено, що на виконання умов договору №45/К/06 від 11.04.2011 згідно товарно-транспортних накладних №7014670 від 05.12.2011 (а.с.11), №7016502 від 22.12.2011 (а.с.12-14), №7016963 від 26.12.2011 (а.с.15-17) та №7016964 від 26.12.2011 (а.с.18), позивачем було поставлено на адресу відповідача продукції на загальну суму 27800,25грн.

Згідно ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

При цьому, слід зазначити, що строк оплати товару встановлено сторонами у видаткових накладних.

Відповідач свої зобов'язання щодо здійснення розрахунків за отриманий ним товар виконав частково, сплативши на рахунок позивача 11745,78грн.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 16054,47грн. (27800,25грн. - 11745,78грн.), що підтверджується товарно-транспортними накладними (а.с.11-18); довідкою позивача про стан заборгованості від 17.04.2013 (а.с.68); довідкою №365/125-2 від 10.04.2013 (а.с.70), актами звірки взаєморозрахунків (а.с.39-41) та іншими матеріалами справи.

У відповідності до ч.1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Розглядаючи питання про обґрунтованість вимог позивача щодо нарахування і стягнення на свою користь з відповідача 3% річних, господарський суд враховує, що за ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наявного в матеріалах справи розрахунку (а.с.5-6), позивач просить стягнути з відповідача 555,14грн. 3% річних.

Перевіривши проведені позивачем нарахування річних, господарський суд встановив, що їх суми обґрунтовані та вірні.

Відповідно до статей 33 та 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень належними та допустимими у справі доказами; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідач позов за підставами пред'явлення та предметом не оспорив, доказів проведення розрахунків в повному обсязі не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства, підтвердженими належними доказами, які є в матеріалах справи, та такими, що підлягають задоволенню на суму 16609,61грн., з яких: 16054,47грн. боргу по оплаті поставленого товару та 555,14грн. 3% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34,49,82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Лугинська центральна районна аптека №27" (11301, Житомирська обл., Лугмнський район, смт.Лугини, вул.Базарна, буд.14/18, ідент. код 01977116)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" (03148, м.Київ, вул.Картвелішвілі, буд.7/2, ідент. код 36852896):

- 16054,47грн. боргу по оплаті поставленого товару;

- 555,14грн. 3% річних;

- 1720,50грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 19.04.13

Суддя Прядко О.В.

Віддрукувати:

1 - до справи