Постанова

від 30.04.2013 по справі 5023/10404/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2013 р. Справа № 5023/10404/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Здоровко Л.М.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

ПАТ «ПУМБ» - Пашкову Н.В. (довіреність від 04.04.2013р.)

ТОВ «СІЕЛ ФОРС» - Сасіної (довіреність 25.11.2012р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (вх.№1273 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.04.2013 року у справі №5023/10404/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіел Форс", смт. Нова Водолага

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіел Форс", смт. Нова Водолага

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.04.2013 року у справі № 5023/10404/11 (суддя Чистякова І.О.) відмовлено в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" на дії ліквідатора (вх. №23005 від 18.12.2012р.). Затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіел Форс" (ідентифікаційний код 32245732), яке зареєстровано 27 грудня 2002 року, № запису 1 068 120 0000 004105, місцезнаходження: 63200,Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Гагаріна, 1, офіс 304. Визнано вимоги кредиторів у розмірі 26 775 223,79 грн., не задоволені за недостатністю майна банкрута, погашеними, а саме: вимоги Дочірнього підприємства "Збагачувальний комплекс" Товариства з обмеженою відповідальністю вуглепромислової Фірми "Термоантрацит" (ідентифікаційний код 32697374) у розмірі 3 930 000,00 грн.; вимоги Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" (ідентифікаційний код 14282829) у розмірі 9 716 518,29 грн.; вимоги CAFTORNET TRADING LIMITED у розмірі 1 478 705,50 грн.; вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Преміум" (ідентифікаційний код 33294761) у розмірі 11 650 000,00 грн. Провадження у справі припинено. Зобов'язано Головне управління статистики по Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємства та організацій України - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіел Форс" (ідентифікаційний код 32245732). Зобов`язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.04.2013 року у справі №5023/10404/11 та направити справу для продовження строку ліквідаційної процедури до господарського суду Харківської області.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «СІЕЛ ФОРС» посилаючись на необґрунтованість та неправомірність доводів апеляційної скарги ПАТ «ПУМБ», просить залишити її без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 03.04.2013р. без змін.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених ст. 101 ГПК України, перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції обставин справи та доказів на їх підтвердження, а також правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Харківської області від 04.10.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЕЛ ФОРС", смт. Нова Водолага визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Антіпова Олександра Валентиновича, (ідентифікаційний номер 2666110779, 29 грудня 1972 року народження, паспорт серія ЕН 409423, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 19 квітня 2005 року, адреса: 02068, м.Київ, пр.Бажана, б.1, кв.295), якого зобов'язано, відповідно до ч.3 та ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в п'ятиденний строк опублікувати відомості в офіційних друкованих виданнях про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25- 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", щомісячно надавати комітету кредиторів і суду звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансовий стан і рух майна та коштів боржника в ході ліквідаційної процедури. Також зобов'язано ліквідатора в строк до 04.04.2013 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, Пенсійному фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної комісії, баланси підприємства за весь час роботи, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Затверджуючи ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс ТОВ «СІЕЛ ФОРС», господарський суд Харківської області виходив з того, що ліквідатором вжиті всі заходи щодо пошуку та повернення майна та проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута.

З таким висновком погоджується колегія суддів, з наступних підстав.

В ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором боржника Антіповим О.В. проведено такі дії - на виконання постанови господарського суду ліквідатором Антіповим О.В. в офіційному друкованому органі газеті "Урядовий кур`єр" №193 (4837) від 23.10.2012 року опубліковано оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіел Форс" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора та строк пред`явлення кредиторами претензій до банкрута. Докази публікації були надані до матеріалів справи.

Після публікації в пресі надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Континет преміум" в сумі 11650000,00 грн., СAFTORNET TRADING LIMITED в сумі 1478705,00 грн., Дочірнього підприємства "Збагачувальний комплекс Товариства з обмеженою відповідальністю вуглепромислової фірми "Термоантрацит" в сумі 3930000,00 грн., Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" в сумі 13491762,29 грн., які розглянуті ліквідатором, а вимоги визнані та включені до реєстру вимог кредиторів в загальній сумі 30550467,79 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 березня 2013 року визнано повністю вимоги Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕЛ ФОРС" на загальну суму 13491762,29 грн., з яких 12065526,09 грн. включено до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу, 1426236,20 грн. включено до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу.

В подальшому кредитор - Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" надав до суду та ліквідатора повідомлення про зміну грошових вимог до боржника, а саме зазначив про частково задоволення вимог кредитора (в сумі 3775244,00 грн.) за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки, у зв`язку з чим ліквідатором було внесено відповідні зміни до ліквідаційного балансу та реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатором боржника, на виконання статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відповідно до приписів "Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків", затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 11.08.1994 року №69, проведено інвентаризацію майнових активів банкрута, про що видано наказ про проведення інвентаризації №2 від 25.10.2012р. та складено порівнювальні відомості результатів інвентаризації основних засобів та товарно - матеріальних цінностей від 10.03.2013р., акт №4 інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами та кредиторами від 10.03.2013р. з довідкою до нього, акт №5 про результати інвентаризації готівкових та безготівкових коштів, які знаходяться в касі та на розрахунковому рахунку, відомості результатів інвентаризації, акт контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 10.03.2013р.

За результатами проведеної інвентаризації активів банкрута ліквідатором не виявлено будь-яких активів, про що також свідчать висновки, викладені у постанові господарського суду Харківської області від 04 жовтня 2012 року, постанові Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2012р., та підтверджено у постанові Вищого господарського суду України від 12.02.13р. по даній справі.

Для перевірки результатів інвентаризації, ліквідатором направлені запити до державних органів, на які отримані відповідні листи про відсутність будь-яких майнових активів у банкрута - лист Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Харківській області №52/6529 від 01.09.2011р., лист Малого комунального підприємства технічної інвентаризації Нововодолазького району №530 від 26.09.2011р., лист Інспекції Державного технічного нагляду Харківської обласної державної адміністрації №508 від 30.08.2011р. Згідно листа Відділу державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області №6862 від 20.09.2011р. на виконанні відсутні виконавчі документи відносно банкрута.

Ліквідатором було отримано Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №33761644 від 14.11.2011 року в якому зазначається, що за вказаними параметрами запиту в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна інформація відсутня. Також ліквідатором було отримано Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №33761683 від 14.11.2011 року, в якому зазначається, що за вказаними параметрами запиту в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна інформація відсутня.

Відповідно до листа від 31.10.2011р. №17875/10/29-111, Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва повідомила ліквідатора про наявність відкритих рахунків у боржника в установах банку. Ліквідатором були закриті всі поточні рахунки банкрута в установах банків (довідка відділення банку "Демарк" в м. Київ Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" №24/01-760 від 08.11.2011р., довідка Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" №9282 від 08.11.2011р., довідка Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Ініціатива" №67 від 23.05.2012р., довідка Відділення №3 Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" в м. Сімферополь №3/016/119/119 від 02.04.2013р.).

Ліквідатором 03 квітня 2013 року надано до суду реєстр вимог кредиторів, за яким до реєстру включені вимоги ДП "Збагачувальний комплекс" ТОВ ВПФ "Термоантрацит" у розмірі 3930000,00 грн., Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" у розмірі 9716518,29 грн., з урахуванням зменшення вимог до банкрута внаслідок їх часткового задоволення за рахунок майнового поручителя, CAFTORNET TRADING LIMITED у розмірі 1478705,50 грн. та ТОВ "Континент Преміум" у розмірі 11650000,00 грн., які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, а тому посилання скаржника на відсутність наданого до суду реєстру кредиторів ТОВ "Сіел Форс" є безпідставними.

Зважаючи на ці обставини та керуючись ч. 6 ст. 31 Закону вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Кредитори, державні органи та установи, в яких знаходився на обліку банкрут повідомлені про закінчення ліквідаційної процедури (повідомлення №10 від 05.11.2012р., №13 від 21.11.2012р., №12 від 19.11.2012р., №11 від 12.11.2012р., б/н від 10.03.2012р.).(а.с. 210- 220 т. 8).

Печатка банкрута 10.03.2013 року була знищена (акт від 10.03.2013р.), а залишки печатки додані до матеріалів справи.

Документи, що підлягають довгостроковому зберіганню до архівної установи не передавались у зв`язку з їх відсутністю.

Ліквідатором складено ліквідаційний баланс з даними, що свідчать про відсутність майна та з даними про непогашену кредиторську заборгованість в сумі 26775,2 тис. грн.

Згідно з абзацом 15 статті 1 Закону про банкрутство ліквідація - це припинення діяльності суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу майна.

Згідно приписів пункту 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Статтею 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Таким чином, розглянувши наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс і враховуючи, що ліквідатором виконані всі необхідні заходи по ліквідації підприємства-банкрута, а майна у банкрута не виявлено, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, провадження у справі припинити на підставі п. 6 ч.1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і сповістити державні органи про ліквідацію банкрута.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство), якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Статтею 25 вказаного закону передбачено обов'язки ліквідатора при здійсненні ним ліквідаційної процедури, зокрема, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що ліквідатором, у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом» здійснено всі дії, передбачені чинним законодавством щодо здійснення ліквідаційної процедури ТОВ «СІЕЛ ФОРС».

Однак, посилаючись на приписи Господарського кодексу України, апелянтом вказано, що ліквідатором було проведено не всіх заходів щодо виявлення майнових активів, які належать боржнику на підставі речових та зобов'язальних прав, а також права інтелектуальної власності, таким чином затвердження звіту ліквідатором та припинення провадження у справі про банкрутство боржника Господарським судом Харківської області було передчасним

За приписом ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно даних ліквідаційного балансу Банкрута станом на 10.03.2013р., в рядку 040 - довгострокові фінансові інвестиції, які обліковуються за методом участі в капіталі інших підприємств, зазначено - відсутні, в рядку 045 зазначено, що інші фінансові інвестиції відсутні.

Крім того, як зазначено вище, відповідно до статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та відповідно до приписів «Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків», затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 11.08.1994 року №69 ліквідатором боржника було проведено інвентаризацію майнових активів банкрута, про що видано наказ про проведення інвентаризації №2 від 25.10.2012р. та складено порівнювальні відомості результатів інвентаризації основних засобів та товарно - матеріальних цінностей від 10.03.2013р., акт №4 інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами та кредиторами від 10.03.2013р. з довідкою до нього, акт №5 про результати інвентаризації готівкових та безготівкових коштів, які знаходяться в касі та на розрахунковому рахунку, відомості результатів інвентаризації, акт контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 10.03.2013р. За результатами проведеної інвентаризації активів банкрута ліквідатором не виявлено будь-яких активів.

У відповідності із ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно із ст. ЗЗ Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

З урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи наведені обставини справи та норми права, колегія суддів дійшла висновку про відповідність оскаржуваної ухвали нормам чинного законодавства та матеріалам даної справи на підставі чого, ухвалу господарського суду Харківської області від 03.04.13р. у справі № 5023/10404/11 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу Банку - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п. 1, ст. 103, ст. 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, одностайно, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 03.04.2013р. по справі №5023/10404/11 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України через Харківський апеляційний господарський суд.

Повний текст підписаний 30.04.2013р.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Здоровко Л.М.