Постанова

від 13.05.2013 по справі 813/2961/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018,  м. Львів,  вул. Чоловського,  2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 13 травня 2013 року                                                      справа № 813/2961/13-а   Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді: Крутько О.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоптіма плюс» про припинення юридичної особи, - в с т а н о в и в : Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова Львівської області ДПС звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоптіма плюс» про припинення юридичної особи. Ухвалою від 17.04.2013 року суд відкрив скорочене провадження у даній справі, надав відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз'яснив наслідки такого неподання. Поштова кореспонденція від відповідача повернулася на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Відповідно до п.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.            З врахуванням того, що на адресу суду від відповідача не надходило заперечення проти позову та заяви про визнання позову, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.           Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд даючи правову оцінку спірним правовідносинам виходив з наступного.           Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Промоптіма плюс» зареєстрований як юридична особа з присвоєнням коду ЄДРПОУ: 34941643 та перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Франківському районі м. Львова Львівської області ДПС.                     Згідно акта ДПІ у Франківському районі м. Львова Львівської області ДПС №13 від 28.02.2013 року відповідачем подана остання податкова звітність за 3 квартал 2009 року - 30.10.2009 року.           Відповідно до довідки позивача від 25.03.2013 року №5008/9/20-2021  у відповідача станом на 20.03.2013 р. заборгованість по платежах до бюджету відсутня.           Згідно п. п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.     Згідно ст. 20 цього ж Кодексу, органи державної податкової служби мають право, крім іншого, проводити перевірки платників податків (крім Національного банку України) в порядку, встановленому цим Кодексом; у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання. Згідно п. п. 75.1.2. п. 75.1. ст. 75 цього ж Кодексу, документальна позапланова перевірка не передбачається у плані роботи органу державної податкової служби і проводиться за наявності хоча б однієї з обставин, визначених цим Кодексом. Згідно п. п. 78.1.2. п. 78.1. ст. 78 цього ж Кодексу, документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин - платником податків не подано в установлений законом строк податкову декларацію або розрахунки, якщо їх подання передбачено законом.    Відповідно до п.67.2 ст.67 цього ж Кодексу,   органи  державної  податкової  служби  в  установленому законом  порядку  мають  право  звертатися  до  суду про винесення судового рішення щодо  припинення юридичних  осіб. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 р. підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Згідно ч. 1 ст. 38 цього ж Закону, суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи  вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.     Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоптіма плюс» підлягають задоволенню, оскільки вищевказаними доказами підтверджено, що відповідач протягом року не подавав органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.      Керуючись ст. ст. 51, 71, 86, 158, 159, 160-163, 167, 183-2, 256 КАС України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Позов задовольнити повністю. Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоптіма плюс» (код ЄДРПОУ: 34941643).                 Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцем державної реєстрації відповідача для внесення до ЄДР запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.            Постанову звернути до негайного виконання.           Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом десяти днів з дня одержання копії постанови апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.           Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                       Крутько О.В.