Вирок

від 30.01.2013 по справі 2703/9955/2012

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 2703/9955/2012

1/764/204/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30.01.2013г. Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Козловской С.О.,

с участием прокурора - Лаврова А.В.,

потерпевшего - ОСОБА_1,

защитника - адвоката ОСОБА_2,

подсудимого - ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ИНН НОМЕР_1, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего слесарем-наладчиком в ЧАО «Морской индустриальный комплекс», зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, город Севастополь, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

12 мая 2012 года примерно в 12 часов 30 минут ОСОБА_3, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился в сквере Ленинского комсомола совместно со своим товарищем ОСОБА_4, расположенном по ул. Ленина в Ленинском районе г. Севастополя, где после совместного распития спиртных напитков между ними произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ОСОБА_3 на почве спонтанно возникших неприязненных отношений, не предвидя возможности наступления смерти, хотя должен был и мог предвидеть возможность наступления такого последствия, нанес последнему удар кулаком в лицо, от чего последний, потеряв равновесие, упал на асфальтовое покрытие дорожки сквера, ударившись при этом затылочной частью головы. В результате противоправных действий ОСОБА_3, ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения, выразившиеся в виде: ссадин тыльной поверхности левого локтевого сустава, которые имеют признаки легких телесных повреждений; закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоподтека века левого глаза, кровоизлияния в мягкие ткани головы затылочной области слева, под твердую мозговую оболочку в проекции задней черепной ямки слева, под мягкие мозговые оболочки в области затылочных долей по медиальной поверхности справа и слева, височной доли справа с переходом на основание, перелома костей свода и основания черепа. Данная черепно-мозговая травма имеет признаки тяжких телесных повреждений, состоящих в причинной связи с наступлением смерти.

Смерть потерпевшего ОСОБА_4 наступила 22 мая 2012 года в 03 часа 35 минут в нейрохирургическом отделении 1-й городской больницы им. Н.И. Пирогова.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся и дал суду показания, соответствующие описательной части приговора.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 показал, что 12 мая 2012 года по предварительной договоренности со своим знакомым ОСОБА_4 они из поселка Андреевка приехали вместе в город Севастополь с целью погашения кредита, оформленного на ОСОБА_4 После перечисления денежных средств, в счет погашения кредита, они употребляли спиртные напитки и, примерно в 12 часов 30 минут, в сквере Ленинского комсомола, расположенном по ул. Ленина в Ленинском районе г. Севастополя, между ним и его товарищем ОСОБА_4, произошел словесный конфликт. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта он нанес ОСОБА_4 удар кулаком в лицо от чего последний, потеряв равновесие, упал на асфальтовое покрытие дорожки сквера, ударившись при этом затылочной частью головы.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_3 не оспаривал фактические обстоятельства, изложенные в описательной части приговора. При этом подсудимый показал, что он не желал наступления таких последствий и сожалеет о случившемся, в содеянном чистосердечно раскаивается. Размеры гражданских исков не оспаривает и согласен возмещать, при определении размера причиненного морального вреда просил учесть его материальное положение.

С согласия всех участников судебного разбирательства и в соответствии со ст. 299 УПК Украины (1960 года), суд ограничил объём исследуемых доказательств по данному уголовному делу, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и размеров гражданских исков, которые никем не оспариваются, и ограничился допросом подсудимого, а также изучением материалов уголовного дела, характеризующих его личность.

Показания подсудимого ОСОБА_3 не противоречат обстоятельствам дела, которые никем не оспариваются, что по мнению суда, даёт основание считать вину подсудимого в предъявленном ему обвинении доказанной в полном объеме.

Таким образом, судом установлена вина подсудимого ОСОБА_3 в содеянном, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК Украины, как убийство, совершенное по неосторожности.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести. Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

Подсудимый ОСОБА_3 согласно общественной характеристики характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (л.д. 148), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 149), в силу ст. 89 УК Украины не судим (л.д. 150-151), на учете в диспансерном наркологическом отделении не состоит (л.д. 153), под наблюдением врача-психиатра не находится (л.д. 154), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 148), женат, проживает с семьей и матерью пенсионеркой (л.д. 163), официально трудоустроен.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, однако в силу ст. 89 УК Украины не судим (л.д. 151), смягчающее наказание обстоятельство - чистосердечное раскаяние, а также отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в совокупности с данными о его личности, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ОСОБА_3 наиболее строгого вида наказания в пределах санкции статьи уголовного закона по которой он признан виновным.

Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного и его отношения к содеянному, суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимого ОСОБА_3 без отбывания наказания и изоляции его от общества, с применением ст. 75 УК Украины с испытанием по следующим основаниям. Определяя степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд также исходит из совокупности всех обстоятельств дела, учитывает то, что ОСОБА_3 совершил преступление по неосторожности, в силу ст. 89 УК Украины не судим, (л.д. 150-151), к административной ответственности не привлекался (л.д. 148), оценивая социальные связи, суд учитывает, то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении мать пенсионерку ІНФОРМАЦІЯ_5, имеет постоянный и законный источник существования - работает с 23 января 2009 года в ЧАО «Морской индустриальный комплекс» в должности слесаря, ОСОБА_3 полностью признал себя виновным и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, с освобождением подсудимого от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком, будет необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_3 и послужит предупреждению совершения подсудимым новых преступлений в дальнейшем.

Гражданский иск по делу заявленный коммунальным предприятием «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» о возмещении затрат на стационарное лечение ОСОБА_5 на сумму 7252 (семь тысяч двести пятьдесят две) гривны 70 копеек подлежит удовлетворению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_6 о возмещении материального ущерба и морального вреда на сумму 56644 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот сорок четыре) гривны 37 копеек в связи с поступлением заявления от потерпевшего следует оставить без рассмотрения. Судебных издержек по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины (1960 года), суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_3 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Обязать осужденного ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ИНН НОМЕР_1, в пользу 1-й Городской больницы им. Н.И. Пирогова (код ЕГРПОУ 05483664 р/с 35417001000374, МФО 824509) в счет возмещения средств, затраченных на стационарное лечение ОСОБА_4, - 7252 (семь тысяч двести пятьдесят две) гривны 70 копеек.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_6 о возмещении материального ущерба и морального вреда на сумму 56644 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот сорок четыре) гривны 37 копеек - оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: компакт диск «CD-R MASTER» с аудиозаписью разговора от 12 мая 2012 года хранить в материалах уголовного дела.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд города Севастополя.

Председательствующий: