Ухвала

від 13.05.2013 по справі 902/672/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 травня 2013 р. Справа № 902/672/13

Провадження № 12/902/18(02-2а)/13

Суддя господарського суду Кожухар М.С. , розглянувши матеріали

за позовом : Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 9, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 38394567)

до : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1)

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна

ВСТАНОВИВ :

Вінницький міський відділ УМВС України у Вінницькій області звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд визнати недійсним договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності та перебуває на балансі Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області №1208-НМ від 20.07.2012 року, укладений між регіональним відділенням ФДМ України по Вінницькій області та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, дійшов висновку, що він підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В силу вимог п. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі - однієї мінімальної заробітної плати.

Всупереч вище наведеним вимогам закону, позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору. Заявляючи дане клопотання позивач посилається на майновий стан відділу та відсутність коштів, передбачених у кошторисі на здійснення витрат зі сплати судового збору.

Суд, дослідивши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно ст.8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У п. 3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», далі - Постанова, зазначено, шо у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати (п. 3.1. Постанови).

Неподання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 63 (п. 4), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №276 від 08.05.13 на 4-х аркушах разом з матеріалами на 37-ми аркушах повернути позивачу.

2. Копію ухвалу суду надіслати сторонам.

3. Копії позовної заяви № 276 від 08.05.2013 р. долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - Вінницькому міському відділу УМВС України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 9, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)