Вирок

від 22.04.2013 по справі 758/4363/13-к

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4363/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Бушнєвій Н.С.,

з участю прокурора Кучера В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012110070000633 від 13.12.2012 року, по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженця м. Києва,

громадянина України, з середньо-спеціальною

освітою, одруженого, не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1,

раніше не судимого, реєстраційний номер

облікової картки платника податків НОМЕР_1,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358,

ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений час в кінці липня 2012 року ОСОБА_1 зустрівся з невстановленою слідством особою та погодився на її пропозицію надати допомогу при оформленні кредиту за грошову винагороду.

У подальшому, у невстановлений час в кінці липня 2012 року ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_1, маючи намір на пособництво в підробленні документу, а саме довідки про свої доходи і маючи на меті подальше використання вказаного документу, що надає право на отримання кредиту в ПАТ «ВТБ Банк», надав невставленій слідством особі свої особисті дані, зокрема, анкетні дані та номер ідентифікаційного коду. У подальшому, вказані особисті дані ОСОБА_1 були внесені в довідку про доходи видану ТОВ «ОСТКАР» за вих. №37 від 27.07.2012 року, згідно якої він займає посаду менеджера з продажу ТОВ «ОСТКАР» та за період з січня 2012 року по червень 2012 року включно йому нараховано заробітну плату в сумі 63500 грн.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 31.07.2012 року в денний час доби, знаходячись в м. Києві по вул. Межигірській, 63, в приміщенні відділення «КЦ «Поділ» ПАТ «ВТБ БАНК» із метою отримання кредиту в сумі 88 тисяч грн. за продуктом банку «Великі можливості» надав посадовим особам ПАТ «ВТБ Банк» підроблену довідку вих. №37 від 27.07.2012 року, згідно якої він займає посаду менеджера з продажу ТОВ «ОСТКАР», яка не відповідає дійсності, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Крім того, ОСОБА_1, достовірно знаючи, що довідка про доходи за вих. № 37 від 27.07.2012 року, згідно якої він займає посаду менеджера з продажу ТОВ «ОСТКАР» є підробленою, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документу, 03.08.2012 року приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні відділення № 17 ПАТ «Альфа-Банк», що розташоване в м. Києві по вул. Спаській, 5, з метою отримання кредиту в сумі 50 тисяч грн. надав до банку підроблену довідку вих. №37 від 27.07.2012 року.

Відповідно до висновку експерта № 659 від 24.09.2012 року встановлено, що відтиск печатки «Товариство з обмеженою відповідальністю * м. Київ *Україна * «ОСТКАР» Ідентифікаційний код 33834434», в довідці вих. №37 від 27.07.2012 року, виданої на ім'я ОСОБА_1 - нанесений способом високого друку - рельєфним кліше; відтиск печатки «Товариство з обмеженою відповідальністю * м. Київ *Україна * «ОСТКАР» Ідентифікаційний код 33834434», в довідці вих. №37 від 27.07.2012 року, виданої на ім'я ОСОБА_1 - проставлений не печаткою, відтиск - зразки якої надані в якості порівняльного матеріалу.

Згідно листа №70/9/18-507-ДСК від 15.08.2012 року Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва ОСОБА_1 на ТОВ «ОСТКАР» не працював та доходи там не отримував.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєних злочинах визнав повністю, підтвердив викладені обставини вчинення злочинів та показав, що він в кінці липня 2012 року зустрівся з раніше не знайомою йому особою та погодився на її пропозицію надати допомогу при оформленні кредиту за грошову винагороду. У подальшому, знаходячись за місцем свого проживання, він задля підроблення довідки про свої доходи для подальшого її використання з метою отримання кредиту, надав вищевказаній незнайомій йому особі свої особисті дані, зокрема, анкетні дані та номер ідентифікаційного коду. Пізніше його особисті дані були внесені в довідку про доходи видану ТОВ «ОСТКАР», згідно якої він займає посаду менеджера з продажу цього товариства та за період з січня 2012 року по червень 2012 року включно йому нараховано заробітну плату в сумі 63500 грн. Далі, він 31.07.2012 року в денний час доби, знаходячись в м. Києві по вул. Межигірській, в приміщенні відділення ПАТ «ВТБ БАНК» із метою отримання кредиту в сумі 88 тисяч грн. надав посадовим особам цього банку підроблену довідку, згідно якої він займає посаду менеджера з продажу ТОВ «ОСТКАР». Крім того, він 03.08.2012 року приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні відділення ПАТ «Альфа-Банк», що розташоване в м. Києві по вул. Спаській, з метою отримання кредиту в сумі 50 тисяч грн. також надав до цього банку зазначену вище підроблену довідку.

Обвинувачений, окрім визнання своєї вини у скоєних злочинах, повністю визнав кваліфікацію своїх дій, пояснив, що показання під час судового розгляду він давав добровільно, без будь-якого примусу. В скоєному обвинувачений щиро розкаявся, просив суворо не карати.

У зв'язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєних злочинах, визнання ним кваліфікації його дій, дослідження доказів щодо обставин обвинувачення за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів, що його характеризують.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України як пособництво в підробленні документу, який видається підприємством, яке має право видавати такі документи і який надає права з метою використання його іншою особою та за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Суд вважає кваліфікацію дій обвинуваченого правильною.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочини, які віднесено до категорії невеликої тяжкості.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність обвинуваченого, суд визнає його щире каяття в скоєнні злочину.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність обвинуваченого, суд визнає вчинення ним злочину повторно.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, не судимий, одружений, не працює.

За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, думку учасників судового розгляду, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, і тому можливо, призначити йому покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитись у відповідності до вимог ст.100 КПК України. Процесуальні витрати на залучення експерта суд відшкодовує за рахунок обвинуваченого. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят гривень 00 коп.) грн.;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят гривень 00 коп.) грн.

На підставі ст.70 КК України визначити покарання ОСОБА_1 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят гривень 00 коп.) грн.

Речові докази: довідку про доходи видану ТОВ «ОСТКАР» за вих. №37 від 27.07.2012 року - залишити при матеріалах досудового розслідування.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення експертизи технічного дослідження документу в розмірі 176, 40 грн.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 залишити без змін у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяО.П. Сингаївський