Постанова

від 22.04.2013 по справі 802/1134/13-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

22 квітня 2013 р. Справа № 802/1134/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції до приватного сільськогосподарського підприємства "Аграрій-П" про накладення арешту на кошти,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Іллінецька міжрайонна державна податкова інспекція (далі - Іллінецька МДПІ) з адміністративним позовом до приватного сільськогосподарського підприємства "Аграрій-П" (далі - ПСП "Аграрій-П") про накладення арешту на кошти, що знаходяться в банківських установах.

Позовні вимоги мотивовано тим, що за відповідачем станом на час звернення до суду рахується заборгованість перед бюджетом на загальну суму 5058,15 грн., з них 5055,91 грн. - основний платіж, 2,24 грн. - пеня. Дане зобов'язання платником не виконано. Оскільки, встановлено відсутність майна у відповідача, що може бути описане у податкову заставу, податковий орган, на підставі п.20.1.17 ст. 20 Податкового кодексу України, звернувся з зазначеним вище позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином. В той же час, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 29).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надсилав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином (судова кореспонденція повернулась на адресу суду з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання") (а.с. 45-46).

Відповідно до статті 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Згідно частини одинадцятої цієї ж статті у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за даних обставин можливо та доцільно розглянути дану адміністративну справу без участі сторін на підставі наявних в ній доказів, в порядку письмового провадження, що відповідає положенням ч. 4 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПСП "Аграрій-П" зареєстровано Погребищенською районною державною адміністрацією 18.09.2001 року та з 09.10.2001 року взяте на облік як платник податків за №14895.

Як свідчать матеріали справи, внаслідок порушення податкового законодавства щодо сплати податків та зборів у встановлені законом терміни, за відповідачем станом на час звернення до суду рахується заборгованість перед бюджетом по орендній платі за землю в сумі 5058,15 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника (а.с. 16-18).

Заборгованість по орендній платі за землю в сумі 5058,15 грн., з них 5055,91 грн. - основний платіж, 2,24 грн. - пеня, виникла за результатом подачі відповідачем декларації № 4823 від 21.04.2011 року та несплати зазначеної суми. Наявність заборгованості підтверджується виконавчим листом № 2а/0270/829/12 від 02.03.2013 року про стягнення податкового боргу в суму 5076,58 грн. (а.с. 5), який повернуто без виконання, у зв'язку із відсутністю у боржника майна та коштів на яке можливо звернути стягнення, відповідно до постанови відділу ДВС Погребищенського управління юстиції від 20.09.2012 року (а.с. 6).

Відповідно до відомостей облікової картки, яка міститься в матеріалах справи (а.с.16-18), станом на 04 березня 2013 року сума заборгованості по орендній платі за землю становить: недоїмки - 5055,91 грн., пені - 2,24 грн.

Іллінецькою МДПІ направлено запити про наявність реєстрації рухомого та нерухомого майна ПСП "Аграрій-П", а саме до: відділу Держкомзему у Погребищенському районі Вінницької області, Погребищенської районної інспекції Держтехнагляду, комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", Липовецького ВРЕР ДАІ.

Відповідно до наданих відповідей на вище зазначені запити, рухоме та нерухоме майно за відповідачем не зареєстровано ( а.с. 8-11).

Крім того, в матеріалах справи наявний Акт опису майна №2 від 29.02.2012 року ПСП "Аграрій-П" на зальну суму 5076,58 грн. (а.с. 7), відповідно до якого у відповідача відсутнє майно для погашення податкової заборгованості.

У зв'язку з наявністю податкового боргу та відсутністю добровільної його сплати відповідачем, позивач звернувся з позовом до суду про накладення арешту на кошти платника податку.

Згідно з пунктом 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із п. 88.1 ст. 88 ПК з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

У відповідності з п. 89.5 ст.89 ПК України, у разі якщо на момент складення акта опису майно відсутнє або його балансова вартість менша від суми податкового боргу, право податкової застави поширюється на інше майно, на яке платник податків набуде право власності у майбутньому до погашення податкового боргу в повному обсязі.

Відповідно до п. 20.1.17 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи по суті суду надано докази наявності у відповідача податкового боргу та відсутності майна, яке може бути джерелом погашення цього боргу, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають дійсним обставинам справи, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статей 11, 86, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

п о с т а н в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Накласти арешт на кошти приватного сільськогосподарського підприємства "Аграрій-П" (вул. Центральна, 1, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 30805903 АТ "Райфайзен Банк Аваль" у м. Києві р/р 26000284459; ПАТ "АКБ "КИЇВ", р/р 26008091920201; Вінницька Ф.ПАТ КБ Приватбанк, м. Вінниця, р/р 26004496377001), що знаходяться в банківських установах, в сумі 5058,15 грн. (п'ять тисяч п'ятдесят вісім гривень 15 коп.).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна