Ухвала

від 18.04.2013 по справі 201/3852/13-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№201/3852/13-ц

Пр.№2/201/1426/2013

УХВАЛА

про роз'яснення рішення суду

18 квітня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Постоленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву про роз'яснення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера-2003", ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Сфера-2003" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи -Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про встановлення нікчемності договору, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сфера-2003» звернулося до суду з заявою про роз'яснення рішення суду від 04 квітня 2013 року по цивільній справі №201/3852/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю"Сфера-2003", ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Сфера-2003" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи -Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про встановлення нікчемності договору, визнання права власності.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України про роз'яснення рішення може бути винесено ухвалу, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця.

Зі змісту заяви товариства з обмеженою відповідальністю"Сфера-2003" вбачається, що зміст рішення по справі є не зрозумілим, і тому суд знаходить підстави та необхідність для винесення ухвали про роз'яснення рішення по справі.

Відповідно до ст.376 Цивільного кодексу України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Якщо власник (користувач) земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, або за її рахунок. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Керуючись ст.ст. 221, 209 -210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю"Сфера-2003" про роз'яснення рішення по даній цивільній справі - задовольнити.

Надати роз'яснення рішення Жовтневого районного суду від 04 квітня 2013 року наступного змісту:

У резолютивній частині рішення суд мав на увазі визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Сфера-2003" (ідентифікаційний код юридичної особи 32723571) право власності на самовільно реконструйовані будівлі та споруди, що входять до складу комплексу розташованого в АДРЕСА_1 та складаються з: виробничо-складських приміщень та цеху по виробництву скотчу (з погрібом) "А" загальною площею 4381,3 кв.м.; навісу-естакади "а" загальною площею 448,5 кв.м.; навісу-естакади" а' " загальною площею 376,6 кв.м.; зарядної "Б" загальною площею 277,3 кв.м.; насосної "В" загальною площею 33,6 кв.м.; трансформаторного пункту, роздільного пункту "Г" загальною площею 148,8 кв.м.; прохідної " Д " загальною площею 26,8 кв.м.; навісу " Д' " загальною площею 68,2 кв.м.; убиральні "Л" загальною площею 3,3 кв.м.; складського приміщення "М" загальною площею 854,3 кв.м.; навісу-автотранспортної естакади "м" загальною площею 60,8 кв.м.; сараю "О" загальною площею 33,3 кв.м.; навісу "П" загальною площею 9,0 кв.м. - всього по спорудам - 6721,8 кв.м.; колодязю інженерних мереж "я" загальною площею 4,0 кв.м.; колодязю інженерних мереж "я1" загальною площею 1,0 кв.м.; воріт № 1 загальною площею 16,5 кв.м.; воріт № 2 загальною площею 11,5 кв.м.; огорожі № 3 загальною площею 994,2 кв.м.; воріт № 5 загальною площею 13,5 кв.м.; воріт № 6 загальною площею 11,1 кв.м.; покриття "І" загальною площею 2841,9 кв.м.; залізничної колії ІІ та зобов'язати ввести в експлуатацію зазначені приміщення інспекцією державно архітектурного-будівельного контролю в Дніпропетровській області у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її винесення (отримання її копії).

Суддя: С.С. Федоріщев