Рішення

від 25.04.2013 по справі 924/423/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" квітня 2013 р.Справа № 924/423/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства Подільська телефонна компанія „Мітел" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Зінмар" м. Хмельницький

про стягнення 2 118,45грн.

Представники сторін:

Позивача: Завадська О.І. - за довіреністю від 01.02.2013р.

Відповідача: не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство Подільська телефонна компанія „Мітел" м. Хмельницький звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Зінмар" м. Хмельницький про стягнення 2 118,45грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №33 про надання телекомунікаційних послуг юридичним особам від 09.02.2013р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав. Ухвали суду направлялись відповідачу на його юридичну адресу: м. Хмельницький, вул. Подільська, 109/1.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу можу бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

09.02.2007р. між ВАТ Подільська телефонна компанія „Мітел" в особі Хмельницької філії (оператор телекомунікацій) та Українсько-югославським спільним підприємством „Зінмар" (споживач) укладено договір №33 про надання телекомунікаційних послуг юридичним особам.

Пунктом 1 передбачено, що за цим договором оператор зобов'язується підключити до своєї телекомунікаційної мережі кінцеве обладнання споживача та надавати останньому телекомунікаційні послуги, перераховані в додатку №1, за адресою: м. Хмельницький, вул. Подільська, 109/1.

Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону (п.п. 3.2.12).

Згідно із п.4.1, п.4.3, п.4.4, п.4.5 послуги, які надаються оператором телекомунікацій, оплачуються за встановленими тарифами. Споживач оплачує телекомунікаційні послуги електрозв'язку за спільною погодженою системою оплати: авансова, з поданням рахунків. Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. У разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання телекомунікаційних послуг проводить щомісячно, до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг. У разі неотримання рахунку до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) споживач повинен звернутись до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму.

За даним договором у відповідача станом на 01.04.2013р утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 2 118,45грн., що підтверджується рахунками та розрахунком позивача.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

У відповідності із ст.66 Закону України „Про телекомунікації" від 18.11.2003р. №1280-ІУ державному регулюванню шляхом встановлення граничних або фіксованих тарифів підлягають: тарифи на загальнодоступні телекомунікаційні послуги, які встановлюються Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації. Ці граничні тарифи застосовуються операторами телекомунікацій, що надають телекомунікаційні послуги та розміщені на території України (Граничні тарифи розміщені на офіційному веб-сайті НКРЗІ).

Гранична абонентна плата в ПАТ „Подільська телефонна компанія „Мітел" на період з 01.09.2011р. по червень 2012р. згідно рішення Національної комісії №02-02/42-П „ Про затвердження Граничних тарифів на загальнодоступні телекомунікаційні послуги" становила 32.10грн. на місяць за основний телефонний апарат, що і відображено в рахунках на оплату телекомунікаційних послуг по договору №33 з Українсько-Югославським СП „Зінмар".

Отже, ПАТ „Подільська телефонна компанія „Мітел" надає телекомунікаційні послуги, тарифікація яких регулюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації та застосовує їх на підставі наказів по підприємству про введення в дію Граничних тарифів на загальнодоступні телекомунікаційні послуги.

3гідно п.54 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, за час протягом якого послуги не надавались з вини абонента, абонентна плата нараховується в повному обсязі.

Ст.1 Закону України „Про телекомунікації" визначає абонентну плату як фіксований платіж, який може встановлювати оператор для абонента за доступ на постійній основі до своєї телекомунікаційної мережі незалежно від факту отримання послуг.

Відповідно до п.68 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, розрахунки можуть здійснюватись на умовах попередньої(авансової) та/або наступної оплати. У разі надання послуги на умовах попередньої оплати абонент вносить плату до початку фактичного отримання послуг. Після закінчення розрахункового періоду здійснюється перерахунок коштів, виходячи з вартості фактичного надання послуг.

Виходячи із вищевикладеного, позов Публічного акціонерного товариства Подільська телефонна компанія „Мітел" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Зінмар" м. Хмельницький про стягнення 2 118,45грн. є обґрунтованим, підтвердженим належними доказами та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судовий збір у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Подільська телефонна компанія „Мітел" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Зінмар" м. Хмельницький про стягнення 2 118,45грн. задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Зінмар" м. Хмельницький, вул. Подільська, 109/1 (код 14354368) на користь Публічного акціонерного товариства Подільська телефонна компанія „Мітел" м. Хмельницький, вул. Щорса, 44/1 (код 21322854) - 2 118,45грн. (дві тисячі сто вісімнадцять гривень 45коп.) заборгованості, 1 720,50грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 30.04.2013р.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 3 примірниках:

1. До справи;

2. Позивачу;

3. Відповідачу - м. Хмельницький, вул. Подільська, 109/1.