Ухвала

від 30.04.2013 по справі 409/301/13-ц

БІЛОКУРАКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Пров. № 2-с/409/3/13

У Х В А Л А

30 квітня 2013 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого судді: О.Ю.Максименко

При секретарі: В.М.Бондаренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №2-н/409/6/13 про стягнення з нього на користь об'єднання співвласників багатоквартирних будинків „Мир" заборгованості за надані послуги по утриманню та ремонту будинків та прилеглої території у сумі 1240 грн. 96 коп. та судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп..

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги своєї заяви, просив її задовольнити, скасувавши судовий наказ та суду пояснив, що він не є власником квартири, в якій він проживає. Квартира знаходиться на балансі Білокуракинської центральної лікарні. Проте, до нього заявляють вимоги як до власника квартири. Згідно Статуту об'єднання співвласників багатоквартирного будинку наймачі та орендарі не можуть бути членами об'єднання. Окрім того, при ремонті будинку він сплачував кошти безпосередньо за виконані роботи, проте, дані суми з квартирної плати відраховані не були.

Представник скаржника Косяк Л.М., яка є Головою об'єднання, заяву ОСОБА_1 не визнала та суду пояснила, що ОСОБА_1 відмовився укладати з об'єднанням договір, квартплату не сплачує. Згідно положення про об'єднання співвласників багатоквартирних будинків, мешканець квартири, яка є відомчою, повинен сплачувати зазначені внески. Проте, колишній Голова об'єднання не надала їй ніяких документів щодо приймання участі ОСОБА_1 у ремонтах будинку та сплати ним за це коштів. Якби у неї на руках були ці дані, вона б відрахували сплачені кошти з загальної заборгованості та сума заборгованості була б іншою.

Суд, вислухавши сторони, вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом від 10.04.2013 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь об'єднання співвласників багатоквартирних будинків „Мир" заборгованості за надані послуги по утриманню та ремонту будинків та прилеглої території у сумі 1240 грн. 96 коп. та судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп..

Боржником зазначені обставини скасування судового наказу, які свідчать про наявність спору про право.

Відповідно до ч.8 ст 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що слід задовольнити заяву про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ №2-н/409/6/13 від 10.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь об'єднання співвласників багатоквартирних будинків „Мир" заборгованості за надані послуги по утриманню та ремонту будинків та прилеглої території у сумі 1240 грн. 96 коп. та судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп..

При цьому роз'яснити заявнику, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю.Максименко