Рішення

від 25.04.2013 по справі 924/172/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" квітня 2013 р.Справа № 924/172/13-г

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "ВНК", м. Хмельницький

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кобзи Василя Миколайовича, м. Хмельницький

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: Шпиляєва Н.В. - за довіреністю від 15.11.2010р.;

відповідача: не з'явився;

третьої особи: не з'явився.

У судовому засіданні 25.04.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення складено 30.04.2013р.

Позивач, посилаючись, зокрема, на невиконання Кобзою Василем Миколайовичем своїх зобов'язань з погашення нарахованої станом на 14.04.2011p. заборгованості перед публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" за кредитною угодою від 30.01.2008р. № 0801/1009, просить суд звернути стягнення на предмети іпотеки за договором іпотеки № 0801/1009 від 30.01.2008р., а саме, нерухоме майно: приміщення комори-швейного цеху, площею 598,9 кв.м, яке знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с Давидківці, пров. Коцюбинського, 10/1, що належить приватному підприємству "ВНК" (м. Хмельницький, проспект Миру, буд. 53/1, кв. 123, ідентифікаційний код 32995409) на праві власності згідно договору купівлі-продажу від 21.01.2008 p., посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Твердохліб В.П., зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно Хмельницькому бюро технічної інвентаризації 21.01.2008р. під реєстраційним номером - 21655109, із встановленням початкової ціни продажу предмету іпотеки 301214 грн. без ПДВ; приміщення відгодівельника, площею 1212,4 кв.м, яке знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Давидківці, пров. Коцюбинського, 10/2, що належить приватному підприємству "ВНК" (м. Хмельницький, проспект Миру, буд. 53/1, кв. 123, ідентифікаційний код 32995409) на праві власності згідно договору купівлі-продажу від 21.01.2008 p., посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Твердохліб В.П., зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно Хмельницькому бюро технічної інвентаризації 21.01.2008р. під номером - 21655155, із встановленням початкової ціни продажу предмету іпотеки 604241 грн. без ПДВ, для задоволення вимог публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) за кредитною угодою № 0801/1009 від 30.01.2008 р. в сумі 1648666,13 грн. (станом на 14.04.2011p.), що складається з заборгованості за кредитом 1120338,02 грн., заборгованості за відсотками 403127,15 грн., пені 125200,96 грн. із встановленням способу реалізації вищезазначених предметів іпотеки - шляхом надання права на продаж публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) від свого імені предметів іпотеки будь-яким особам-покупцям, з правом укладати договори купівлі-продажу, отримувати витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також наданням публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) інших повноважень, необхідних для здійснення продажу предметів іпотеки.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Представник відповідача у письмові заяві від 26.03.2013р. позовні вимоги визнає та не заперечує проти звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача своїх пояснень з приводу спірних правовідносин суду не надав.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

30.01.2008р. між позивачем (банк) та Кобзою Василем Миколайовичем (позичальник) була укладена кредитна угода № 0801/1009, 30.01.2008р р. укладений договір про видачу траншу № 0801/1009/01 (далі договір про видачу траншу). Згідно цих договорів позичальник отримав кредит у розмірі 155000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.01.2018 року.

Погашення заборгованості за кредитною угодою здійснюється відповідно до графіку, що є додатком до договору про видачу траншу № 0801/1009/01 від 30.01.2008р року. Позичальник повинен повернути отриманий кредит, сплатити відсотки і виногороду в терміни, встановлені угодою і договором про видачу траншу в повному обсязі.

Відповідно до п. 2.3.9. угоди у випадку порушення позичальником будь-якого зобов'язання, передбаченого умовами угоди банк має право стягнути кредит у т.ч. шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Відповідно до п. 4.1 кредитної угоди та п. 4.1 договору про видачу траншу за користування кредитними коштами за період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення траншу кредиту згідно п.п. 2.2.3, 2.3.3., 2.4.1, 4.10 цієї угоди та п.п. 1.3, 4.1, 4.2, 4.3 договору про видачу траншу, позичальник сплачує відсотки розмірі 14% річних.

Згідно п. 4.2 кредитної угоди та п. 4.2 договору про видачу траншу сплата відсотків за користування кредитом, зазначених в п. 4.1 кредитної угоди та п. 4.1 договору про видачу траншу, здійснюється щомісяця, відповідно до графіка погашення кредит відсотків та винагороди, що складається для кожного траншу кредиту окремо. При несплаті відсотків у зазначений термін, вони вважаються простроченими.

Пунктом 4.3 кредитної угоди та п. 4.3 договору про видачу траншу передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по погашенню кредиту передбачених п.п. 2.2.3, 2.3.3, 2.4.1, 4.10 кредитної угоди та п.п. 1.3, 2.2.3 договору про видачу траншу позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 32% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Відповідно до п. 6.1 кредитної угоди при порушенні позичальником якого-небудь із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, термінів повернення кредиту винагороди, позичальник сплачує банку за кожен випадок прострочення пеню у розмірі 0,055% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня.

31.01.2008р. сторонами підписано додаток 1 до договору про видачу траншу, яким погоджено графік погашення кредиту, відсотків і винагороди.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитною угодою від 30.01.2008р. між ЗАТ КБ „Приватбанк" та відповідачем укладено договір поруки № 0801/1009, відповідно до якого ПП «ВНК», прийняло па себе зобов'язання нести повну майнову відповідальність перед банком у разі невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитною угодою, включаючи салату кредиту, процентів, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

30.01.2008р. в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитною угодою між ЗАТ КБ «Приватбанк» (іпотекодержатель) та приватним підприємством «ВНК» (іпотекодавець) укладено договір іпотеки № 0801/1009, відповідно до р. 1 якого іпотекою забезпечується виконання зобов'язань позичальника, що випливають з кредитної угоди від 30.01.2008р. № 0801/1009.

Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: приміщення комори-швейного цеху, площею 598,9 кв.м, яке знаходиться за адресою: Хмельницька обл, Хмельницький р-н, с Давидківці, пров. Коцюбинського, 10/1; що належить приватному підприємству "ВНК", на праві власності згідно договору купівлі-продажу від 21.01.2008 p., посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Твердохліб В.П., зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно Хмельницькому бюро технічної інвентаризації 21.01.2008р. під реєстраційним номером - 21655109; приміщення відгодівельника, площею 1212,4 кв.м, яке знаходиться за адресою: Хмельницька обл, Хмельницький р-н, с. Давидківці, пров. Коцюбинського, 10/2, - що належить Приватному підприємству "ВНК", на праві власності згідно договору купівлі-продажу від 21.01.2008 p., посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Твердохліб В.П., зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно Хмельницькому бюро технічної інвентаризації 21.01.2008р. під номером - 21655155.

Відповідно до п. 18.8.1 договору іпотеки з метою задоволення своїх вимог іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки, якщо в момент настання термінів виконання іпотекодавцем якого-небудь із зобов'язань, передбачених кредитною угодою, вони не будуть виконані.

Згідно п. 18.8.3 договору іпотеки іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань, передбачених кредитною угодою, у разі порушення іпотекодавцем якого-небудь із зобов'язань, передбачених умовами кредитної угоди.

Пунктами 18.10, 24 договору іпотеки передбачено, що у разі звернення стягнення на предмет іпотеки згідно з п.п. 18.6, 18.8.1, 18.8.2, 18.8.3, 18.9 цього договору іпотекодержатель має право задовольнити за рахунок предмета іпотеки свої передбачені п.п. 2, 4 цього договору вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється у випадках, передбачених п.п 19.6, 19.8.1, 19.8.2, 19.8.3 договору, відповідно до розділу 5 Закону України „Про іпотеку" на підставі рішення суду, або на підставі виконавчого напису нотаріуса або згідно із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, що міститься в цьому договорі.

20.10.2010р. позивачем відповідачу надсилалось повідомлення з вимогою погасити прострочену заборгованість.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитною угодою позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ „Українське фінансове агентство „Верус", Кобзи Василя Миколайовича, ПП „ВНК" про стягнення заборгованості. Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22.09.2011р. у справі № 2-2498/2011 (залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.12.2011р.) позовні вимоги ПАТ КБ „Приватбанк" про стягнення заборгованості задоволені частково. Стягнуто солідарно з Кобзи В.М. та ПП „ВНК" у рахунок повернення заборгованості за кредитною угодою № 0801/1009 від 30.01.2008р. 1648666,13 грн.

В матеріалах справи також є копії звітів від 31.08.2012р. про оцінку майна, відповідно до яких вартість приміщення комори-швейного цеху, площею 598,9 кв.м, яке знаходиться за адресою: Хмельницька обл, Хмельницький р-н, с Давидківці, пров. Коцюбинського, 10/1, становить 301214 грн. (без ПДВ); вартість приміщення відгодівельника, площею 1212,4 кв.м, яке знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Давидківці, пров. Коцюбинського, 10/2 становить 604241 грн. (без ПДВ).

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У вiдповiдностi до ст. 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Відповідно до ст.33 Закону України „Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Статтею 38 Закону України „Про іпотеку" передбачено, що якщо рішення суду або договір про задоволення вимог іпотекодержателя (відповідне застереження в іпотечному договорі) передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві, іпотекодержатель зобов'язаний за 30 днів до укладення договору купівлі-продажу письмово повідомити іпотекодавця та всіх осіб, які мають зареєстровані у встановленому законом порядку права чи вимоги на предмет іпотеки, про свій намір укласти цей договір. Дії щодо продажу предмета іпотеки та укладання договору купівлі-продажу здійснюються іпотекодержателем від свого імені, на підставі іпотечного договору, який містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, що передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки, без необхідності отримання для цього будь-якого окремого уповноваження іпотекодавця. Ціна продажу предмета іпотеки встановлюється за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Частиною 1 ст.39 Закону України „Про іпотеку" визначено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи факти, встановлені господарським судом (а також рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22.09.2011р. у справі № 2-2498/2011), зважаючи на зміст позовних вимог та визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне задовольнити правомірні вимоги позивача та звернути стягнення на предмети іпотеки за договором іпотеки № 0801/1009 від 30.01.2008р., а саме, нерухоме майно: приміщення комори-швейного цеху, площею 598,9 кв.м, яке знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с Давидківці, пров. Коцюбинського, 10/1, що належить приватному підприємству "ВНК" (м. Хмельницький, проспект Миру, буд. 53/1, кв. 123, ідентифікаційний код 32995409) на праві власності згідно договору купівлі-продажу від 21.01.2008 p., посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Твердохліб В.П., зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно Хмельницькому бюро технічної інвентаризації 21.01.2008р. під реєстраційним номером - 21655109, із встановленням початкової ціни продажу предмету іпотеки 301214 грн. без ПДВ; приміщення відгодівельника, площею 1212,4 кв.м, яке знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Давидківці, пров. Коцюбинського, 10/2, що належить приватному підприємству "ВНК" (м. Хмельницький, проспект Миру, буд. 53/1, кв. 123, ідентифікаційний код 32995409) на праві власності згідно договору купівлі-продажу від 21.01.2008 p., посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Твердохліб В.П., зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно Хмельницькому бюро технічної інвентаризації 21.01.2008р. під номером - 21655155, із встановленням початкової ціни продажу предмету іпотеки 604241 грн. без ПДВ, для задоволення вимог публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) за кредитною угодою № 0801/1009 від 30.01.2008 р. в сумі 1648666,13 грн. (станом на 14.04.2011p.), що складається з заборгованості за кредитом 1120338,02 грн., заборгованості за відсотками 403127,15 грн., пені 125200,96 грн. із встановленням способу реалізації вищезазначених предметів іпотеки - шляхом надання права на продаж публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) від свого імені предметів іпотеки будь-яким особам-покупцям, з правом укладати договори купівлі-продажу, отримувати витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також наданням публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) інших повноважень, необхідних для здійснення продажу предметів іпотеки.

У зв'язку із задоволенням позову обов'язок відшкодування сплаченого позивачем судового збору у розмірі 32973,32 грн. згідно зі ст. 49 ГПК України підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 2, 4 5 , 12, 13, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмети іпотеки за договором іпотеки № 0801/1009 від 30.01.2008р., а саме, нерухоме майно: приміщення комори-швейного цеху, площею 598,9 кв.м, яке знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с Давидківці, пров. Коцюбинського, 10/1, що належить приватному підприємству "ВНК" (м. Хмельницький, проспект Миру, буд. 53/1, кв. 123, ідентифікаційний код 32995409) на праві власності згідно договору купівлі-продажу від 21.01.2008 p., посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Твердохліб В.П., зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно Хмельницьким бюро технічної інвентаризації 21.01.2008р. під реєстраційним номером - 21655109, із встановленням початкової ціни продажу предмету іпотеки 301214 грн. без ПДВ; приміщення відгодівельника, площею 1212,4 кв.м, яке знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Давидківці, пров. Коцюбинського, 10/2, що належить приватному підприємству "ВНК" (м. Хмельницький, проспект Миру, буд. 53/1, кв. 123, ідентифікаційний код 32995409) на праві власності згідно договору купівлі-продажу від 21.01.2008 p., посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Твердохліб В.П., зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно Хмельницьким бюро технічної інвентаризації 21.01.2008р. під номером - 21655155, із встановленням початкової ціни продажу предмету іпотеки 604241 грн. без ПДВ, для задоволення вимог публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) за кредитною угодою № 0801/1009 від 30.01.2008 р. в сумі 1648666,13 грн. (станом на 14.04.2011p.), що складається з заборгованості за кредитом 1120338,02 грн., заборгованості за відсотками 403127,15 грн., пені 125200,96 грн. із встановленням способу реалізації вищезазначених предметів іпотеки - шляхом надання права на продаж публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) від свого імені предметів іпотеки будь-яким особам-покупцям, з правом укладати договори купівлі-продажу, отримувати витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також наданням публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) інших повноважень, необхідних для здійснення продажу предметів іпотеки.

Видати наказ.

Стягнути з приватного підприємства "ВНК" (м. Хмельницький, проспект Миру, буд. 53/1, кв. 123, ідентифікаційний код 32995409) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) 32973,32 грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу

3 - відповідачу (ПП "ВНК", 29000, м. Хмельницький, проспект Миру, буд. 53/1, кв. 123 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення));

4 - третій особі (Кобза В.М., 29000, м. Хмельницький, проспект Миру, буд. 53/1, кв. 123 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).