Постанова

від 29.04.2013 по справі 808/2691/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року Справа № 808/2691/13-а м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Приватного підприємства «РСУ «Укртехбуд»

про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 2380 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулася із адміністративним позовом до Приватного підприємства «РСУ «Укртехбуд» про стягнення 2380 грн. 00 коп. грошового зобов'язання за платежем по податку на додану вартість та по комунальному податку, нарахованих Податковими повідомленнями-рішеннями форми «Р» № 0001241502 та № 0001261502 від 12.02.2010.

У позовній заяві позивач зазначив, що заборгованість виникла внаслідок проведення податковою інспекцією невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності Приватного підприємства «РСУ «Укртехбуд», за результатами якої складено Акт перевірки від 12.02.2010 року за № 322/151/35535887. Перевіркою, встановлені порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п.16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», ст. 22 Декрету Кабінету Міністрів України «Про місцеві податки та збори», Рішення Запорізької міської ради «Про внесення змін до положень про місцеві податки та збори» № 6 від 30.11.2005 року, п. 3 «Положення про комунальний податок», а саме: неподання податкової декларації з податку на додану вартість та податкового розрахунку комунального податку за визначений в акті перевірки період. На підставі Акту перевірки були прийняті податкові повідомлення-рішення форми «Р» № 0001241502 на суму 1190,00 грн. та № 0001261502 на суму 1190,0 грн. від 12.02.2010 Розмір заборгованості склав 2380,00 грн. Податкові повідомлення - рішення направлено відповідачу рекомендованим листом, який був повернутий відділом поштового зв'язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно акту від 16.03.2010 року № 1402/151 податкові повідомлення рішення були розміщені на дошці оголошень податкових повідомлень-рішень.

Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме: відповідачу були направлені перша податкова вимога № 1/149 від 23.01.2009 року на суму 340 грн. 00 коп. та друга податкова вимога № 2/505 від 04.05.2009 на суму 340 грн. 00 коп.

Перша податкова вимога була отримана уповноваженою особою відповідача 01.04.2009 року.

Друга податкова вимога направлялась відповідачу але повернулися до ДПІ з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Позивачем було складено акт від 14.07.2009 року № 370 про неможливість вручення податкової вимоги.

Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Податкові повідомлення - рішення у встановленому порядку не оскаржені, податкова заборгованість не погашена, у зв'язку з чим, позивач просить стягнути суму грошового зобов'язання в розмірі 2380 грн. 00 коп. у судовому порядку.

Ухвалою суду від 11.03.2013 було відкрито скорочене провадження у справі, копія ухвали направлена відповідачу рекомендованим листом.

Станом на 29.04.2013 року відповідачем заперечення на позов не надані.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідачем порушені вимоги п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п.16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», ст. 22 Декрету Кабінету Міністрів України «Про місцеві податки та збори», Рішення Запорізької міської ради «Про внесення змін до положень про місцеві податки та збори» № 6 від 30.11.2005 року, п. 3 «Положення про комунальний податок», заборгованість відповідачем у добровільному порядку не сплачена.

За таких обставин позовні вимоги Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «РСУ «Укртехбуд» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 2380 грн. 00 коп., нарахованих податковими повідомленнями-рішеннями форми «Р» № 0001241502 та № 0001261502 від 12.02.2010, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 159-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «РСУ «Укртехбуд» (вул. Парамонова, 15-А, м. Запоріжжя, 69059, код ЄДРПОУ 35535887) на користь Державного бюджету (р/р 31110029700005, код платежу 14010100, призначення платежу - «податок на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг)», одержувач УДКСУ у Комунарському районі, код ЄДРПОУ одержувача 38025435, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 1190 грн. 00 коп. (одна тисяча сто дев'яносто грн. 00 коп.).

Стягнути з Приватного підприємства «РСУ «Укртехбуд» (вул. Парамонова, 15-А, м. Запоріжжя, 69059, код ЄДРПОУ 35535887) на користь Державного бюджету (р/р 33212828700005, код платежу 16010200, призначення платежу - «комунальний податок», одержувач УДКСУ у Комунарському районі, код ЄДРПОУ одержувача 38025435, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) суму податкового боргу з комунального податку в розмірі 1190 грн. 00 коп. (одна тисяча сто дев'яносто грн. 00 коп.).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядкув 10-денний строк.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко