Ухвала

від 13.05.2013 по справі 901/1281/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

13.05.2013Справа № 901/1281/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»

(вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, АР Крим, 98500)

в особі структурного підрозділу Ялтинської міської електромережі ПАТ «ДТЕК Крименерго»

(вул. Бірюкова, 16, м. Ялта, АР Крим, 98600)

до Вищого навчального закладу «Університет економіки і управління»

(вул. Кримської правди, буд. 4, м. Сімферополь, АР Крим, 95021)

про стягнення 2 274.41 грн.

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники:

Від позивача: Корольов Андрій Валентинович, представник, довіреність № 071-Д від 07.02.2013, ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Ялтинської міської електромережі ПАТ «ДТЕК Крименерго»;

Від відповідача: не з'явився, Вищий навчальний заклад «Університет економіки і управління»;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Ялтинської міської електромережі ПАТ «ДТЕК Крименерго» звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Вищого навчального закладу «Університет економіки і управління» та просить суд стягнути заборгованість за перевищення договірної величини споживання електроенергії у розмірі 2 274.41 грн..

Ухвалою господарського суду АР Крим від 23 квітня 2013 року було прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Ялтинської міської електромережі ПАТ «ДТЕК Крименерго» про зменшення позовних вимог.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання 13 травня 2013 року не забезпечив, витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку відсутністю предмету спору з огляду на те, що відповідач сплатив суму заборгованості у повному обсязі (а.с. 78-79).

Відповідно до пункту 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є вимоги про стягнення коштів, нарахованих внаслідок перевищення відповідачем договірної величини споживання електричної енергії.

Так, між сторонами у справі складалися відповідні акти та відповідачеві позивачем надсилалися рахунки.

Відповідачем частково було сплачено кошти, нараховані позивачем, однак у якості боргу на час звернення позивача із даним позовом до суду залишилося 2 274.41 грн..

Одночасно, судом встановлено, що платіжним дорученням від 05 квітня 2013 року Вищим

навчальним закладом «Університет економіки і управління» було сплачено на користь позивача 1020.20 грн., що також підтверджується матеріалами справи (а.с. 70-71), наслідком чого з'явилося зменшення розміру позовних вимог (ас. 69,75-76).

Також 29 квітня 2013 року відповідач сплатив решту заборгованості в сумі 1 256.00 грн., що підтверджується банківською випискою (а.с. 82).

Таким чином, суд задовольняє клопотання позивача, у зв'язку з чим провадження у справі № 901/1281/13 підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що відповідачем в добровільному порядку під час розгляду справи у суді виконано позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Ялтинської міської електромережі ПАТ «ДТЕК Крименерго» в частині стягнення заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії у розмірі 2 274.41 грн..

Так, у відповідності до частини 4 статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Отже, враховуючи те, що вимоги позивача були виконані відповідачем вже після звернення Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до суду із даним позовом, суд відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладає оплату судового збору на відповідача, Вищий навчальний заклад «Університет економіки і управління».

Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 901/1281/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Ялтинської міської електромережі ПАТ «ДТЕК Крименерго» до Вищого навчального закладу «Університет економіки і управління» про стягнення 2 274.41 грн. - припинити.

2. Стягнути з Вищого навчального закладу «Університет економіки і управління» (вул. Кримської правди, буд. 4, м. Сімферополь, АР Крим, 95021, ЄДРПО 22239189) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, 98500; р/р № 26009322617847 ВТ «Державний Ощадний банк України», ЄДРПО 00131400, МФО 324805) 1720.50 грн. судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя Ю.А. Радвановська