Ухвала

від 08.05.2013 по справі 904/2412/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.05.13р. Справа № 904/2412/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 07.12.2012р.

У справі № 14/49К-12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс", м. Донецьк

до Приватного підприємства "Моноліт-Профі", с. Грузьке, Кіровоградський район,

Кіровоградська область

про стягнення 31 078,18грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від ТОВ "Метінвест-Ресурс": Співак О.Є., дов. від 24.12.12р.

від ПП "Моноліт-Профі": не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 07.12.2012р. по справі № 14/49К-12.

Подану заяву обґрунтовує тим, що 07.12.2012р. Постійно діючим Регіональним Третейським судом України при Асоціації "Регіональна правова група" у складі колегії суддів: головуючого третейського судді Петрової Т.А., третейського судді-доповідача Палій Є.А., третейського судді Терещенко О.В., винесено рішення у справі № 14/49К-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс", м. Донецьк, до Приватного підприємства "Моноліт-Профі", с. Грузьке, Кіровоградський район, Кіровоградська область про стягнення 31 078,18грн. Рішення набрало чинності 07.12.2012р.

Приватне підприємство "Моноліт-Профі" явку представника в судові засідання, призначені на 23.04.2013р. та 07.05.2013р., не забезпечило, відзив на заяву не подало, про час та місце розгляду заяви повідомлене належним чином за адресою, зазначеною у витягу з ЄДРПОУ за №266956 станом на 10.04.2013р. (а.с.22-23), що підтверджується повернутим конвертом "Укрпошта" №4994505780124 (а.с.18-20), з клопотанням про відкладення розгляду заяви до суду не зверталося.

Розглянувши матеріали заяви та третейської справи № 14/49К-12, заслухавши представника заявника, господарський суд встановив наступне.

07.12.2012р. Постійно діючим Регіональним Третейським судом України при Асоціації "Регіональна правова група" (50086, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 74 а) у складі колегії суддів: головуючого третейського судді Петрової Т.А., третейського судді-доповідача Палій Є.А., третейського судді Терещенко О.В, винесено рішення у справі № 14/49К-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс", м. Донецьк, до Приватного підприємства "Моноліт-Профі", с. Грузьке, Кіровоградський район, Кіровоградська область про стягнення 31 078,18грн.

Даним рішенням позов задоволено у повному обсязі:

- стягнуто з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МОНОЛІТ-ПРОФІ" (27632, Кіровоградська область, Кіровоградський район, село Грузьке, вул. Маловисківське шосе, 13, р/р 26007298374 в АТ "Райффайзен Банк АВАЛЬ", МФО 380805, код ЄДРПОУ 36098449) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС" (83086, м. Донецьк, вул. Федора Зайцева, 46А, р/р 26005962485462 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, код ЄДРПОУ 24819472) 25 649,56 грн. (двадцять п'ять тисяч шістсот сорок дев'ять гривень 56 копійок) - основного боргу із повернення передоплати; 1 974,91 грн. (одна тисяча дев'ятсот сімдесят чотири гривні 91 копійка) - пені за порушення строків повернення попередньої оплати; 76,56 грн. (сімдесят шість гривень 56 копійок) - інфляційних втрат, 2 676,03 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят шість гривень 03 копійки) - відсотків у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за договором поставки №660/10-Е від 28.12.2010;

- стягнуто з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МОНОЛІТ-ПРОФІ" (27632, Кіровоградська область, Кіровоградський район, село Грузьке, вул. Маловисківське шосе, 13, р/р 26007298374 в АТ "Райффайзен Банк АВАЛЬ", МФО 380805, код ЄДРПОУ 36098449) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС" (83086, м. Донецьк, вул. Федора Зайцева, 46А, р/р 26005962485462 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, код ЄДРПОУ 24819472) 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок) - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом (а.с.31-36).

Відповідно до ст.55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

У зв"язку з невиконанням рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 07.12.2012р. по справі № 14/49К-12 Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання даного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.122 7 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Згідно з ч. 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа.

Із матеріалів справи третейського суду, що надійшла до господарського суду Дніпропетровської області, вбачається, що справа № 14/49К-12 розглянута третейським судом відповідно до третейського застереження, викладеного у договорі поставки №660/10-Е від 28.12.2010р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВО-ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОМЕТЕЙ", що у подальшому перейменоване у Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс" (додаткова угода №1 від 21.02.2011р.), та Приватним підприємством "Моноліт-Профі", згідно абзацу 2 п.8.2. якого вказано, якщо спори та розбіжності, які виникли за договором та такі, що стосуються його укладання, зміни, виконання, порушення, недійсності, не будуть урегульовані шляхом переговорів, їх розв"язання здійснюється у відповідності із матеріальним правом України, при цьому спори, майнові вимоги за якими не перевищують 10 000 доларів США (із урахуванням обмінного курсу НБУ на дату виникнення вимоги) за сумою основного зобов'язання, вирішуються у Регіональному Третейському суді України при Асоціації "Регіональна правова група" у відповідності із регламентом зазначеного суду, рішення якого є остаточним та обов'язковим для сторін і підлягає виконанню сторонами у строки, вказані в рішенні суду (а.с.37-50).

Як вбачається із матеріалів справи, Приватне підприємство "Моноліт-Профі" не виконало у добровільному порядку вищевказане рішення третейського суду.

На день розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 07.12.2012р. у справі № 14/49К-12 відсутні докази скасування компетентним судом рішення третейського суду та визнання недійсною третейської угоди, строк для подання заяви на видачу виконавчого документа не пропущений.

Виходячи із суб'єктного складу сторін заява про видачу виконавчого документа підвідомча господарському суду Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 1 ст. 122 11 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

На підставі викладеного, господарський суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 07.12.2012р. у справі № 14/49К-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс", м. Донецьк, до Приватного підприємства "Моноліт-Профі", с. Грузьке, Кіровоградський район, Кіровоградська область про стягнення 31 078,18грн., підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6, 12, 55 Закону України "Про третейські суди", ст.86, 122 7 - 122 11 , 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 07.12.2012р. у справі № 14/49К-12 задовольнити.

Видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група", прийнятого у складі колегії суддів: головуючого третейського судді Петрової Т.А., третейського судді-доповідача Палій Є.А., третейського судді Терещенко О.В., у справі № 14/49К-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс", м. Донецьк, до Приватного підприємства "Моноліт-Профі", с. Грузьке, Кіровоградський район, Кіровоградська область, про:

- стягнення з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МОНОЛІТ-ПРОФІ" (27632, Кіровоградська область, Кіровоградський район, село Грузьке, вул. Маловисківське шосе, 13, р/р 26007298374 в АТ "Райффайзен Банк АВАЛЬ", МФО 380805, код ЄДРПОУ 36098449) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС" (83086, м. Донецьк, вул. Федора Зайцева, 46А, р/р 26005962485462 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, код ЄДРПОУ 24819472) 25 649,56 грн. (двадцять п'ять тисяч шістсот сорок дев'ять гривень 56 копійок) - основного боргу із повернення передоплати; 1 974,91 грн. (одна тисяча дев'ятсот сімдесят чотири гривні 91 копійка) - пені за порушення строків повернення попередньої оплати; 76,56 грн. (сімдесят шість гривень 56 копійок) - інфляційних втрат, 2 676,03 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят шість гривень 03 копійки) - відсотків у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за договором поставки №660/10-Е від 28.12.2010;

- стягнення з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МОНОЛІТ-ПРОФІ" (27632, Кіровоградська область, Кіровоградський район, село Грузьке, вул. Маловисківське шосе, 13, р/р 26007298374 в АТ "Райффайзен Банк АВАЛЬ", МФО 380805, код ЄДРПОУ 36098449) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС" (83086, м. Донецьк, вул. Федора Зайцева, 46А, р/р 26005962485462 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, код ЄДРПОУ 24819472) 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок) - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейськимсудом.

Стягнути з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МОНОЛІТ-ПРОФІ" (27632, Кіровоградська область, Кіровоградський район, село Грузьке, вул. Маловисківське шосе, 13, р/р 26007298374 в АТ "Райффайзен Банк АВАЛЬ", МФО 380805, код ЄДРПОУ 36098449) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС" (83086, м. Донецьк, вул. Федора Зайцева, 46А, р/р 26005962485462 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, код ЄДРПОУ 24819472) 1 720,50грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50коп.) судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого документу, про що видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 07.05.2013р.

Суддя В.І. Петрова