Ухвала

від 07.05.2013 по справі 5017/3672/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"07" травня 2013 р.№ 5017/3672/2012

Суддя Зайцев Ю.О. розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 1855/2013

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ПОТЕНЦІАЛ"

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Що біжить по хвилях", Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідне місто»

про стягнення пені, вартості матеріалів

ВСТАНОВИВ:

Суть спору : в провадженні судді господарського суду Одеської області Зайцева Ю.О. знаходиться заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 04.03.2013 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Що біжить по хвилях" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ПОТЕНЦІАЛ" про розірвання договору підряду та стягнення 110900,41 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ПОТЕНЦІАЛ" звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Що біжить по хвилях", Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідне місто» про (мовою прохальної частини позову) „визнати припиненням дію договору підряду № 01/11 від 01.11.2011 року з 16.04.2013 року відповідно надісланої ТОВ «Що біжить по хвилях» Додаткової Угоди №2 від 16.04.2013 до договору; стягнути з ТОВ «Що біжить по графіку фінансування у розмірі 129 981,46 грн.; зобов'язати ТОВ «Що біжить по хвилях» та ТОВ «Рідне місто» провести експертизу виконаних об'ємів робіт за договором підряду № 01/11 від 01.11.2011 року з устрою покрівлі та терас на об'єкті «Курортний готельний комплекс» за адресою АР Крим, м. Ялта, вул. Приморський парк, буд. 1 та буд. 15 який є предметом спору; зобов'язати ТОВ «Що біжить по хвилях» визнати факт використання зазначених матеріалів ТОВ «Компанія Потенціал» на об'єкті «Курортний готельний комплекс» за адресою: АР Крим, м. Ялта,вул. Приморський парк,буд.1 та буд.15, який є предметом спору; зобов'язати ТОВ «Рідне місто» надати письмові пояснення про факт придбання та використання матеріалів у виконанні підрядних робіт з устрою покрівлі та терас на об'єкті «Курортний готельний комплекс» за адресою: АР Крим. м. Ялта, вул. Приморський парк. буд. 1 та буд. 15; стягнути з ТОВ «Що біжить по хвилям» та користь ТОВ "Компанія Потенціал» збитки на суму витраченого матеріалу у розмірі 181381,00 грн .

В той же час, по тексту позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ПОТЕНЦІАЛ" посилається на те, що в провадженні господарського суду Одеської області перебувала справа №5017/3672/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Що біжить по хвилях" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ПОТЕНЦІАЛ" про розірвання договору підряду та стягнення 110900,41 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.04.2013 р. по справі №5017/3672/2012 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ПОТЕНЦІАЛ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Що біжить по хвилях" 101374 грн. 47 коп. передоплати, 7644 грн. 78 коп. пені, грн. 24 коп. судового збору.

По тексту поданого позову товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ПОТЕНЦІАЛ" висловлює свою незгоду із прийнятим рішенням та вважає його незаконним і необґрунтованим, тобто, фактично, ставить питання про необхідність перегляду цього рішення в апеляційному порядку.

Суд звертає увагу позивача на те, що оскарження рішення місцевого господарського суду здійснюється шляхом подання апеляційної скарги, оформленої у відповідності до ст. 93 ГПК України, а не окремого позову, як це було зроблено товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Потенціал».

В той же час, перегляд в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду здійснюється апеляційним господарським судом, а не судом першої інстанції, що в будь-якому разі виключає підвідомчість спору за заявленими товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ПОТЕНЦІАЛ" вимогами місцевому господарському суду.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним.

Проте, 03.04.2013 р. господарським судом Одеської області було прийнято рішення по справі №5017/3672/2012, а 27.03.2013 р. ухвалою судді господарського суду Одеської області Зайцевим Ю.О. прийнято до розгляд у заяву про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами. Нормами діючого господарського процесуального кодексу України не передбачено подання зустрічного позову на даній стадії процесу.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про непідвідомчість спору за заявленими товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Потенціал» вимогами місцевим господарським судам, що є підставою для застосування до позовної заяви юридичних наслідків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ПОТЕНЦІАЛ" - відмовити.

Додаток : позовна заява на 7 (семи) аркушах з додатками до неї на 128 (ста двадцяти восьми) аркушах.

Відповідно до ч. 4 ст. 62, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про відмову у прийнятті позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Зайцев Ю.О.