Постанова

від 04.12.2006 по справі ас2/677-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС2/677-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.06           Справа №АС2/677-06.

За позовом: управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі  

До відповідача: Кролевецької районної спілки споживчих товариств Сумської облспоживспілки                

Про стягнення:  30105 грн. 97 коп.

Суддя                      СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

Секретар судового засідання                               Піскова Ю.О.

Представники:

Від позивача: Бабело О.В., довіреність від 01.12.2006р.  

Від відповідача: не з'явився   

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 30105 грн. 97 коп., 3256 грн. 79 коп. заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року № 1058-IV, яка виникла за період з 20.06.2006р. по 20.10.2006р., 12648 грн. 20 коп. боргу по фінансовим санкціям, 14200 грн. 98 коп. пені.

Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог №5500-07/07 від 01.12.2006р., згідно якої просить стягнути з відповідача 26805 грн. 97 коп., в т.ч. 3265 грн. 79 коп. боргу по страховим внескам, 10910 грн. 42 коп. по фінансовим санкціям, 12638 грн. 76 коп. по пені.

Відповідач подав відзив на позовну заяву №126 від 15.11.2006р., в якому просить припинити провадження по даній справі на підставі п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідач не має заборгованості перед позивачем за період з 20.06.2006р. по 20.10.2006р., про що свідчать додані до відзиву копії платіжних доручень.

Відповідач подав клопотання від 01.12.2006р., в якому просить розглядати справу без участі його представника, а також зобов'язати позивача провести звірку розрахунків. Клопотання відповідача визнається судом не обґрунтованим та задоволенню не підлягає, оскільки позивачем надано достатньо матеріалів для розгляду справи по суті; відповідач виклав свою позиції по справі у відзиві на позовну заяву, яка при розгляді даної справи врахована судом.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до п.1 ст.1 Закону України “Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, відповідач є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та відповідно до п.1 ст.15 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІУ є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України. Збір на обов'язкове  державне пенсійне страхування повинен сплачуватись у порядку та строки, визначені Законом України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України  №16-6 від 19.01.2001р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №998/6189 від 29.11.2001р., а страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування – у порядку та строки, визначені п.1 ст.19, 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та Інструкцією “Про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої  постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004р. за №64/8663.

Відповідно до ст.20 Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування”, відповідач повинен самостійно обчислювати суму страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, яка зазначається в розрахунку страхових внесків у строки, що визначені п.6 ст.20 вищезазначеного Закону.

В результаті порушення вищезазначених строків у відповідача за період з 20.06.2006р. по 20.10.2006р. виникла заборгованість по страховим внескам, сума якої згідно заяви позивача про уточнення позовних вимог становить 3256 грн. 79 коп., що підтверджується матеріалами справи, зокрема відповідними розрахунками відповідача.

Крім того, в зв‘язку з порушенням строків сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, на підставі п.2 ч.9 ст. 106 Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування”, до відповідача застосовані штрафні санкції в розмірі 10910 грн. 42 коп. та нарахована пеня в сумі 12638 грн. 76 коп., що підтверджується рішеннями №125 від 31.05.2006р., №174 від 04.07.2006р., №201 від 08.08.2006р., №313 від 07.09.2006р. про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, які відповідачем у встановлений законом строк не було оскаржені.  

Пунктом 5 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі,  коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій, в зв'язку з чим сплачені відповідачем 30105 грн. 62 коп. за період з 20.06.2006р. по 20.10.2006р. зараховується на погашення недоїмки по страховим внескам у порядку календарної черговості її виникнення

Отже заборгованість відповідача перед Пенсійним фондом України повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, наданими позивачем картами особовими рахунками, тому позовні вимоги щодо стягнення 3256 грн. 79 коп. боргу по страховим внескам, 10910 грн. 42 коп. боргу по фінансовим санкціям, 12638 грн. 76 коп. боргу по пені визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з Кролевецької районної спілки споживчих товариств Сумської облспоживспілки (Сумська область, м. Кролевець, вул. Свердлова, 8; п/р 26004910333 в КВ ВАТ ДОБУ №3051, МФО 337676, код 01766017) на користь Управління пенсійного фонду України в Кролевецькому районі (Сумська область, м. Кролевець, вул. Спортивна, 9; п/р 256043388012 у відділенні ВАТ ДОБУ №3051 м. Кролевець, МФО 337676, ідентифікаційний код – 21129695) 3256 грн. 79 коп. боргу, 10910 грн.42 коп. боргу по фінансовим санкціям, 12638 грн. 76 коп. боргу по пені.

3.          Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

СУДДЯ                                                                                            О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО