Ухвала

від 13.05.2013 по справі 760/9573/13-ц

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-3306/13

(№760/9573/13-ц)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва,

у складі: головуючого судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Ляш С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, ТОВ «ЕКСЕЛЛІО» про припинення дій, що порушують право на патент, зобов'язання вчинити дії та стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищезазначеною позовною заявою та просив суд зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України вчинити дії щодо захисту порушеного права ОСОБА_1, встановленого патентом на промисловий зразок «ІНФОРМАЦІЯ_1» шляхом здійснення перевірки ТОВ «ЕКСЕЛЛІО», щодо дотримання вимог законодавства у сфері інтелектуальної власності на предмет розповсюдження на території України електронного контрольно-касового реєстратора «ІНФОРМАЦІЯ_2» (виробництва Болгарії); заборонити ТОВ «ЕКСЕЛЛІО» імпорт (ввезення), виготовлення електронного контрольно-касового реєстратора «ІНФОРМАЦІЯ_2», застосування електронного контрольно-касового реєстратора «ІНФОРМАЦІЯ_2», пропонування електронного контрольно-касового реєстратора «ІНФОРМАЦІЯ_2» для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж та інше введення його в цивільний оборот або зберігання електронного контрольно-касового реєстратора «ІНФОРМАЦІЯ_2» в зазначених цілях; вилучити з цивільного обігу електронний контрольно-касовий реєстратор «ІНФОРМАЦІЯ_2»; зобов'язати ТОВ «ЕКСЕЛЛІО, вилучити електронний контрольно-касовий реєстратор «ІНФОРМАЦІЯ_2» з Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій; стягнути з ТОВ «ЕКСЕЛЛІО», на користь ОСОБА_1 збитки в сумі 2 400 000 грн.

07.05.2013 року в провадження суду надійшла заява позивача про забезпечення позову в якій він просив накласти арешт на майно ТОВ «ЕКСЕЛЛІО», у вигляді виробів - контрольно-касових реєстраторів під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2»; заборонити ТОВ «ЕКСЕЛЛІО» вчиняти дії щодо реєстрації змін (модифікації, оновлення програмного забезпечення), пов'язаних із контрольно-касовими реєстраторами під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» у Державному реєстрі реєстраторів розрахункових операцій; заборонити ТОВ «ЕКСЕЛЛІО» пропонування до продажу та продаж електронного контрольно-касового реєстратора «ІНФОРМАЦІЯ_2»; заборонити Державному підприємству "Український державний науково-дослідний інститут технологій товарно-грошового обігу, фінансових і фондових ринків" "УКРЕЛЕКОН" виносити на розгляд Технічній комісії матеріали щодо попереднього розгляду документів та опрацювання проектів рішень про включення моделей реєстраторів розрахункових операцій під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» до Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій; заборонити Технічній комісії, що діє відповідно до Положення про технічну комісію, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 17.04.2007 року № 236, розглядати матеріали щодо попереднього розгляду документів та опрацювання проектів рішень про включення моделей реєстраторів розрахункових операцій під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» до Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій; заборонити Міністерству доходів і зборів України, яке являється правонаступником Державної податкової служби України, вносити зміни, пов'язані із модифікацією, доробкою, оновленням програмного забезпечення) щодо реєстрації (перереєстрації) контрольно-касового реєстратора під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» до Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій; заборонити Міністерству доходів і зборів України, яке являється правонаступником Державної митної служби України, здійснювати митне оформлення контрольно-касових реєстраторів під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» (виробництва «ДАТЕКС» ООД, м. Софія, Болгарія); заборонити Міністерству доходів і зборів України, яке являється правонаступником Державної митної служби України, вносити інформацію щодо контрольно-касових реєстраторів під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» (виробництва «ДАТЕКС» ООД, м. Софія, Болгарія) до митного реєстру об'єктів інтелектуальної власності.

Подану заяву обґрунтовує тим, що під час розгляду справи відповідачем ТОВ «ЕКСЕЛЛІО» можуть буди вчинені дії щодо модернізації контрольно-касового реєстратора під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2 та повторного внесення його до Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій, що є використанням промислового зразка та ускладнить захист прав позивача.

Також посилається на те, що триваючий імпорт та продаж контрольно-касового реєстратора «ІНФОРМАЦІЯ_2» є порушенням виключних прав позивача та збільшує його збитки.

Сторони в судове засідання не з'явились, оскільки не повідомлялись про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, вивчивши матеріали позову та заяви про його забезпечення приходить до висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України способами забезпечення позову є, зокрема, накладення арешту на майно, заборона вчиняти дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, суди повинні виходити з того, що наведений у ч. 1 ст. 152 ЦПК перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші його види, але з урахуванням обмежень, установлених ч. 4 зазначеної статті. Недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Судам слід ураховувати, що у справах окремих категорій позови можна забезпечувати за допомогою спеціальних заходів, які регулюються нормами відповідних законів (наприклад, ст. 53 Закону України від 23 грудня 1993 р. N3792-XII в редакції Закону від 11 липня 2001 р. N 2627-III, з наступними змінами) "Про авторське право і суміжні права".

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду за захистом свого права інтелектуальної власності, яке виникло на підставі патенту №18082, зареєстрованого в Державному реєстрі патентів України на промислові зразки 25 грудня 2008 року.

До позовної заяви надані докази які підтверджують, що саме позивач є суб'єктом права інтелектуальної власності на промисловий зразок «ІНФОРМАЦІЯ_1», а також фототаблицю, з якої вбачається схожість «ІНФОРМАЦІЯ_1» та контрольно-касового реєстратора «ІНФОРМАЦІЯ_2», що свідчить про можливе порушення прав позивача у разі невжиття заходів забезпечення позову.

Предметом спору є, насамперед, заборона ТОВ «ЕКСЕЛЛІО» імпортувати, виготовляти, вводити в цивільний оборот або зберігати електронний контрольно-касовий реєстратор «ІНФОРМАЦІЯ_2»; вилучати з цивільного обігу електронний контрольно-касовий реєстратор «ІНФОРМАЦІЯ_2»; зобов'язати ТОВ «ЕКСЕЛЛІО, вилучати електронний контрольно-касовий реєстратор «ІНФОРМАЦІЯ_2» з Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій.

За таких обставин, у суду є підстави вважати, що в подальшому, відповідачем ТОВ «ЕКСЕЛЛІО» можуть вчиняться дії щодо модернізації контрольно-касового реєстратора під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2 та повторного внесення його до Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій, що є використанням промислового зразка та ускладнить вирішення справи, а також унеможливить виконання прийнятого судом рішення суду у разі задоволення позову.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про відшкодування збитків в сумі 2400000,00 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Враховуючи вимоги позивача та ціну позову, і те, що для виконання рішення в подальшому необхідно його забезпечити, а невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви та застосування заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ТОВ «ЕКСЕЛЛІО», у вигляді виробів - контрольно-касових реєстраторів під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2»; заборони ТОВ «ЕКСЕЛЛІО» вчиняти дії щодо реєстрації змін (модифікації, оновлення програмного забезпечення), пов'язаних із контрольно-касовими реєстраторами під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» у Державному реєстрі реєстраторів розрахункових операцій; заборони Державному підприємству "Український державний науково-дослідний інститут технологій товарно-грошового обігу, фінансових і фондових ринків" "УКРЕЛЕКОН" виносити на розгляд Технічній комісії матеріали щодо попереднього розгляду документів та опрацювання проектів рішень про включення моделей реєстраторів розрахункових операцій під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» до Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій; заборони Технічній комісії, що діє відповідно до Положення про технічну комісію, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 17.04.2007 року № 236, розглядати матеріали щодо попереднього розгляду документів та опрацювання проектів рішень про включення моделей реєстраторів розрахункових операцій під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» до Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій; заборони Міністерству доходів і зборів України, яке являється правонаступником Державної податкової служби України, вносити зміни, пов'язані із модифікацією, доробкою, оновленням програмного забезпечення) щодо реєстрації (перереєстрації) контрольно-касового реєстратора під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» до Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій; заборони Міністерству доходів і зборів України, яке являється правонаступником Державної митної служби України, здійснювати митне оформлення контрольно-касових реєстраторів під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» (виробництва «ДАТЕКС» ООД, м. Софія, Болгарія).

Разом з тим, суд вважає неможливим забезпечити позов шляхом заборони ТОВ «ЕКСЕЛЛІО» пропонування до продажу та продаж електронного контрольно-касового реєстратора «ІНФОРМАЦІЯ_2», оскільки задоволення даних вимог було б вирішенням справи по суті.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, розділом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСЕЛЛІО» (код ЕДРПОУ 35810106), яке зареєстроване у м. Києві, по вул. Грушевського, буд. 28/2 н/п в„–43 , у вигляді виробів - контрольно-касових реєстраторів під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКСЕЛЛІО» (код ЕДРПОУ 35810106), яке зареєстроване у м. Києві, по вул. Грушевського, буд.28/2 н/п в„–43 , вчиняти дії щодо реєстрації змін (модифікації, оновлення програмного забезпечення), пов'язаних із контрольно-касовими реєстраторами під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» у Державному реєстрі реєстраторів розрахункових операцій до набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

Заборонити Державному підприємству "Український державний науково-дослідний інститут технологій товарно-грошового обігу, фінансових і фондових ринків" "УКРЕЛЕКОН" (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. № 8, поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. Довженка, 3) ідентифікаційний код 32253785, виносити на розгляд Технічній комісії матеріали щодо попереднього розгляду документів та опрацювання проектів рішень про включення моделей реєстраторів розрахункових операцій під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» до Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій до набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

Заборонити Технічній комісії, що діє відповідно до Положення про технічну комісію, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 17.04.2007 року №236, розглядати матеріали щодо попереднього розгляду документів та опрацювання проектів рішень про включення моделей реєстраторів розрахункових операцій під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» до Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій до набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

Заборонити Міністерству доходів і зборів України, 04655, м. Київ-53, Львівська пл.8, ідентифікаційний код 38516786, яке являється правонаступником Державної податкової служби України, вносити зміни, пов'язані із модифікацією, доробкою, оновленням програмного забезпечення) щодо реєстрації (перереєстрації) контрольно-касового реєстратора під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» до Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій до набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

Заборонити Міністерству доходів і зборів України, 04655, м. Київ-53, Львівська пл.8, ідентифікаційний код 38516786, яке являється правонаступником Державної митної служби України, здійснювати митне оформлення контрольно-касових реєстраторів під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» (виробництва «ДАТЕКС» ООД, м. Софія, Болгарія) до набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали до виконання 1 (один) рік.

Позивач (стягувач): ОСОБА_1 , 03048, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: Державна служба інтелектуальної власності України, код ЄДРПОУ 37552556, місцезнаходження якої за адресою: 03033 м. Київ, вул. Урицького, 45.

Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСЕЛЛІО», ідентифікаційний код 35810106, адреса: м. Київ, по вул. Грушевського, буд.28/2 н/п №43.

Боржник: Державне підприємство "Український державний науково-дослідний інститут технологій товарно-грошового обігу, фінансових і фондових ринків" "УКРЕЛЕКОН", адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. № 8, поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. Довженка, 3, ідентифікаційний код 32253785.

Боржник: Технічна комісія, що діє відповідно до Положення про технічну комісію, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 17.04.2007 року №236.

Боржник: Міністерство доходів і зборів України, 04655, м. Київ-53, Львівська пл.8, ідентифікаційний код 38516786.

Оскарження даної ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя