Рішення

від 19.04.2013 по справі 1007/10968/2012

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 1007/10968/2012

провадження № 2/361/166/13

19.04.2013

РІШЕННЯ

Іменем України

19 квітня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М., при секретарі Бас Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ ТРАНСПОРТ-УКРАЇНА" про стягнення суми заборгованості,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що 08 червня 2012 року він і Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ ТРАНСПОРТ-УКРАЇНА" (далі - ТОВ "ЗЕТ ТРАНСПОРТ-УКРАЇНА") уклали договір № 17/72 про надання поворотної фінансової допомоги (далі - договір).

За умовами п. п. 1.1, 1.2, 2.1 і 3.1 цього договору він передав ТОВ "ЗЕТ ТРАНСПОРТ-УКРАЇНА" у користування грошові кошти в розмірі 511000 грн. без нарахування процентів на строк до 01 серпня 2012 року.

Відповідно до п. 2.3 договору грошові кошти у вказаній вище сумі були перераховані на розрахунковий рахунок відповідача, що підтверджується платіжними дорученнями.

У визначений договором строк кошти йому повернуто частково. Станом на 01 серпня 2012 року заборгованість ТОВ "ЗЕТ ТРАНСПОРТ-УКРАЇНА" перед ним за цим договором становить 141000 грн.

Добровільно повернути зазначену вище суму заборгованості ТОВ "ЗЕТ ТРАНСПОРТ-УКРАЇНА" відмовляється, його представники від будь-якого спілкування з ним ухиляються, тому він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Крім повернення йому 141000 грн., згідно із ст. 625 ЦК України відповідач ТОВ "ЗЕТ ТРАНСПОРТ-УКРАЇНА" за несвоєчасне виконання зобов'язання щодо повернення грошових коштів за період з 01 серпня по 01 жовтня 2012 року повинно сплатити йому ще також три проценти річних від простроченої суми, що складає 705 грн.

Просив стягнути з відповідача ТОВ "ЗЕТ ТРАНСПОРТ-УКРАЇНА" на його користь заборгованість за договором № 17/72 у розмірі 141000 грн. і три проценти річних від простроченої суми в розмірі 705 грн.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні викладеному вище, просив суд задовольнити його позовні вимоги повністю. Також пояснив, що ним неодноразово ТОВ "ЗЕТ ТРАНСПОРТ-УКРАЇНА" надавалась фінансова допомога, кожного разу кошти йому повертали в повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ "ЗЕТ ТРАНСПОРТ-УКРАЇНА" Старик В.М. у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що про укладений між позивачем ОСОБА_3 і відповідачем ТОВ "ЗЕТ ТРАНСПОРТ-УКРАЇНА" договір № 17/72 про надання поворотної фінансової допомоги останнє дізналося лише після відкриття провадження у справі. Даний договір укладений від імені товариства бухгалтером ОСОБА_5, яка не мала на те певних повноважень. Правомірність укладення останньою цього договору відповідачем оспорюється в суді. Кошти в сумі 511000 грн. відповідно до договору № 17/72 на рахунок ТОВ "ЗЕТ ТРАНСПОРТ-УКРАЇНА" поступали. На даний час проводиться перевірка, тому відсутня можливість вказати точну суму заборгованості відповідача перед ОСОБА_3

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

08 червня 2012 року позивач ОСОБА_3 і відповідач ТОВ "ЗЕТ ТРАНСПОРТ-УКРАЇНА" в особі бухгалтера ОСОБА_5 уклали договір № 17/72 про надання поворотної фінансової допомоги.

Відповідно до п. п. 1.1, 2.1, 2.2, 3.1 цього договору ОСОБА_3 як позикодавець надає відповідачу ТОВ "ЗЕТ ТРАНСПОРТ-УКРАЇНА" як позичальнику на безоплатній основі на строк до 01 серпня 2012 року поворотну фінансову допомогу в розмірі 511000 грн., яку останнє зобов'язувалось повернути у визначений договором строк.

Згідно із п. 2.3 даного договору поворотна фінансова допомога у зазначеному розмірі протягом десяти робочих днів з дати підписання договору перераховується на поточний рахунок позичальника.

Суд встановив, що на виконання зобов'язань за вказаним вище договором позивач ОСОБА_3 у період з 8 по 15 червня 2012 року перерахував на поточний рахунок відповідача ТОВ "ЗЕТ ТРАНСПОРТ-УКРАЇНА" кошти на загальну суму 511000 грн., що підтверджується відповідними квитанціями (а. с. 7-10).

Сам факт отримання ТОВ "ЗЕТ ТРАНСПОРТ-УКРАЇНА" грошових коштів у розмірі 511000 грн. на підставі укладеного 08 червня 2012 року договору № 17/72 про надання поворотної фінансової допомоги відповідачем не заперечується.

У рахунок повернення фінансової допомоги ТОВ "ЗЕТ ТРАНСПОРТ-УКРАЇНА" перерахувало 3, 7 і 10 вересня 2012 року на рахунок позивача ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 70000 грн., 190000 грн. і 98000 грн. відповідно, всього на загальну суму 358000 грн. (а. с. 127).

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 січня 2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 березня 2013 року, у задоволенні позову ТОВ "ЗЕТ ТРАНСПОРТ-УКРАЇНА" до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору № 17/72 про надання поворотної фінансової допомоги відмовлено, оскільки, прийнявши від позикодавця ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 511000 грн. та перерахувавши йому у рахунок погашення заборгованості кошти в сумі 358000 грн., ТОВ "ЗЕТ ТРАНСПОРТ-УКРАЇНА" фактично схвалило укладення цього правочину.

Таким чином, заборгованість відповідача ТОВ "ЗЕТ ТРАНСПОРТ-УКРАЇНА" перед позивачем ОСОБА_3 по поверненню фінансової допомоги, наданої за договором від 08 червня 2012 року, становить 153000 грн.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи розмір заявлених позовних вимог, суд вважає, що з відповідача ТОВ "ЗЕТ ТРАНСПОРТ-УКРАЇНА" на користь позивача ОСОБА_3 підлягає стягненню заборгованість по поверненню наданої фінансової допомоги в межах заявлених вимог у розмірі 141000 грн.

За змістом ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, тобто три проценти річних від простроченої суми.

Згідно із умовами п. 3.1 договору суму поворотної фінансової допомоги позичальник зобов'язаний був повернути до 01 серпня 2012 року.

За період з 01 серпня по 01 жовтня 2012 року відповідач ТОВ "ЗЕТ ТРАНСПОРТ-УКРАЇНА" прострочило виконання грошового зобов'язання в розмірі 141000 грн. на 61 день.

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 1050 ЦК України на користь позивача ОСОБА_3 із відповідача ТОВ "ЗЕТ ТРАНСПОРТ-УКРАЇНА" за вказаний період підлягають стягненню ще три проценти річних від простроченої суми, що становить 705 грн.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім при подачі до суду позовної заяви судовий збір у розмірі 1417 грн. 05 коп.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 61, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ ТРАНСПОРТ-УКРАЇНА" на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором № 17/72 про надання поворотної фінансової допомоги від 08 червня 2012 року в розмірі 141000 (сто сорок одна тисяча) грн., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 705 (сімсот п'ять) грн. та судовий збір у розмірі 1417 (одна тисяча чотириста сімнадцять) грн. 05 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.