Рішення

від 26.02.2013 по справі 5011-57/15952-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-57/15952-2012 26.02.13

За позовом Катеринчука Петра Олексійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна фірма "Граніт-інвест"

про зобов'язання до проведення державної реєстрації змін до установчих документів

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гулевець О.В.

Суддя Привалов А.І. Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

Від позивача: Москаленко І.О. (Дов.)

Від відповідача: не з'явився

У судовому засіданні 26.02.2013р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Катеринчук Петро Олексійович звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна фірма "Граніт-інвест" про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна фірма "Граніт-інвест" вчинити дії щодо проведення державної реєстрації змін до установчих документів, пов'язаних зі зміною складу засновників (учасників).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-57/15952-2012 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.12.2012р.

Представник позивача - Катеринчука Петра Олексійовича, в судовому засіданні 06.12.2012р. надав пояснення щодо позовних вимог.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна фірма "Граніт-інвест", в судове засідання 06.12.2012р. не з'явився, вимог ухвали Господарського суду м. Києва № 5011-57/15952-2012 від 14.11.2012р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2012р., що повернута поштовим відділенням з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Ухвала суду надсилалась відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (витяг станом на 03.07.2012р. наявний у матеріалах справи).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2012р. продовжено строк розгляду спору у справі №5011-57/15952-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2012р. розгляд справи №5011-57/15952-2012 відкладено на 24.01.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2013р. зобов'язано позивача - Катеринчука Петра Олексійовича, надати суду докази, що підтверджують факт подачі позивачем - Катеринчуком П.О., заяви про вихід зі складу засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна фірма "Граніт-інвест" відповідній посадовій особі відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна фірма "Граніт-інвест" або вручення такої заяви цим особам органами зв'язку. У разі неможливості подання суду документів, що витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення щодо даних обставин.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2013р. призначено колегіальний розгляд справи №5011-57/15952-2012.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 24.01.2013 року призначено колегіальний розгляд справи № 5011-57/15952-2012 у складі колегії суддів: Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О, Пригунова А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2013р. справу №5011-57/15952-2012 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О, Пригунова А.Б. та призначено до розгляду на 05.02.2013р.

05.02.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Катеринчука Петра Олексійовича, надійшли письмові пояснення щодо витребуваних ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2013р. документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2013р. розгляд справи №5011-57/15952-2012 відкладено на 26.02.2013р.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 26.02.2013р., у зв'язку з великою завантаженістю судді Любченко М.О., справу № 5011-57/15952-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Привалов А.І., Пригунова А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2013р. справу №5011-57/15952-2012 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Привалов А.І., Пригунова А.Б., призначено її до розгляду на 26.02.2013р.

Представник позивача - Катеринчука Петра Олексійовича, в судовому засіданні 26.02.2013р. позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна фірма "Граніт-інвест", в судове засідання 26.02.2013 р. повторно не з'явився, вимог ухвали Господарського суду м. Києва № 5011-57/15952-2012 від 14.11.2012р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2013р., що відправлена на юридичну адресу відповідача.

Згідно із п.3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, незважаючи на те, що відповідач в процесі розгляду справи так і не скористався правами, передбаченими ст.22 Господарського процесуального кодексу України, за висновками суду, наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, а неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 25.05.2005 року Печерською районною в м. Києві державною адміністрацією здійснено реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна фірма "Граніт-інвест".

Формування розміру статутного фонду ТОВ "Будівельно-інвестиційна фірма "Граніт-інвест" закінчено 20.05.2006 року, розмір якого складав 75000,00 грн.

Засновниками (учасниками)Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна фірма "Граніт-інвест" були: позивач - Катеринчук Петро Олексійович, розмір внеску до статутного фонду - 11250,00 грн., Ярцева Надія Степанівна, розмір внеску до статутного фонду - 3750, 00 грн., Овдій Юлія Володимирівна, розмір внеску до статутного фонду - 3750, 00 грн., Москалик Святослав Зіновійович, розмір внеску до статутного фонду - 11250, 00 грн., Кочергін Ігор Ігорович, розмір внеску до статутного фонду - 11250, 00 грн., Корабецький Олександр Веніаминович, розмір внеску до статутного фонду - 15000, 00 грн., Колесник Максим Володимирович, розмір внеску до статутного фонду - 3750, 00 грн., Белкін Дмитро Юрійович, розмір внеску до статутного фонду - 3750,00 грн. Курікеру Вячеслав Миколайович , розмір внеску до статутного фонду - 11250,00 грн.

Позивач, мотивуючи позовні вимоги, зазначає, що 11.07.2012 року надіслав на адресу ТОВ "Граніт-інвест" заяву від 10.07.2012 року про вихід зі складу учасників (засновників) Товариства. Проте, вказана заява повернута поштовим відділенням з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Крім того, позивач вказує, що він неодноразово намагався вручити заяву від 10.07.2012 року про вихід зі складу учасників (засновників) ТОВ "Будівельно-інвестиційна фірма "Граніт-інвест" директору Товарситва Курікеру Вячеславу Миколайовичу, проте, останній відмовлявся отримати вказану заяву.

Позивач стверджує, що відповідачем - ТОВ "Будівельно-інвестиційна фірма "Граніт-інвест", не вчиняється жодних дій щодо державної реєстрації змін в установчих документах Товариства, у зв'язку зі зміною у складі учасників Товариства.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, про день та час проведення судових засідань був повідомлений належним чином.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні в судовому засіданні з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи їх взаємний зв'язок, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. При цьому господарський суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Нормами ст. 116 Цивільного кодексу України та ст.10 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що учасники товариства, крім іншого, мають право вийти у встановленому порядку з товариства.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", учасники товариства мають право вийти в установленому порядку з товариства.

Згідно з ст. 148 Цивільного кодексу України, учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

Відповідно до п. 6.1.3 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна фірма "Граніт-інвест", затвердженого протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Будівельно-інвестиційна фірма "Граніт-інвест" №1 від 04.05.2005 року, визначено, що учасник Товариства має право вийти з Товариства в установленому законодавством України та цим Статутом порядку.

Пунктом 17.1. Статуту передбачено, що учасник Товариства має право вийти з Товариства, повідомивши про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу.

Отже, право на вихід є безумовним правом учасника товариства з обмеженою відповідальністю, а відтак, учасник має право у будь-який час вийти з товариства з обмеженою відповідальністю незалежно від згоди інших учасників чи самого товариства з обмеженою відповідальністю.

Підставою для виходу з товариства з обмеженою відповідальністю є заява учасника, подана відповідній посадовій особі товариства або за наявності доказів вручення заяви цим особам органами зв'язку.

Згідно п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.20.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до ЦК та Закону про господарські товариства учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку . Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними.

Судом встановлено, що 11.07.2012 р. позивач - Катеринчук Петро Олексійович, надіслав на адресу відповідача - ТОВ "Будівельно-інвестиційна фірма "Граніт-інвест" нотаріально посвідчену заяву про вихід зі складу засновників (учасників) ТОВ "Будівельно-інвестиційна фірма "Граніт-інвест", що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 11.07.2012 року, фіскальним чеком №7575 від 11.07.2012 року, копії яких наявні в матеріалах справи, а оригінали надані для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" № 270 від 5 березня 2009 р., реєстровані поштові відправлення, адресовані юридичним особам, видаються їх представникам, уповноваженим на одержання пошти, в об'єкті поштового зв'язку на підставі довіреності, оформленої в установленому порядку. У разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. Поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Вищевказана заява про вихід зі складу засновників (учасників) ТОВ "Будівельно-інвестиційна фірма "Граніт-інвест" повернута поштовим відділенням з відміткою "за закінченням терміну зберігання", що підтверджується поштовим конвертом, копія якого наявна в матеріалах справи.

Таким чином, позивачем вжито всі, передбачені законодавством, дії для подання заяви про вихід зі складу засновників (учасників) ТОВ "Будівельно-інвестиційна фірма "Граніт-інвест" відповідачу.

Крім того, позивач вказує, що він неодноразово намагався вручити заяву від 10.07.2012 року про вихід зі складу учасників (засновників) ТОВ "Будівельно-інвестиційна фірма "Граніт-інвест" директору Товариства Курікеру Вячеславу Миколайовичу, проте, останній відмовлявся отримати вказану заяву.

Відповідач, явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, обставин, якими обгунтовуються позовні вимоги позивача, не спростував.

Положеннями ст. 145 Цивільного кодексу України та ст. 59 Закону України "Про господарські товариства" до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства віднесено внесення змін до статуту товариства, зміну розміру його статутного капіталу, встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів.

Таким чином, виключно до компетенції загальних зборів учасників віднесені повноваження щодо затвердження статуту, зміну розміру часток, у тому числі і їх перерозподілу.

Однак, відповідачем, в порушення норм чинного законодавства, не вирішується питання про внесення змін до установчих документів товариства, про їх державну реєстрацію.

Пунктом 28 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.20.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", визначено, що у разі, якщо товариство не вчиняє дії у зв'язку з поданням учасником заяви про вихід з товариства (не вирішується питання про внесення змін до установчих документів товариства, про їх державну реєстрацію), учасник товариства вправі звернутися до господарського суду з позовом про зобов'язання товариства до державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі статті 7 Закону України "Про господарські товариства".

Відповідно до статті 7 Закону України "Про господарські товариства", зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства.

Товариство зобов'язане протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення про внесення змін до установчих документів повідомити орган, що провів реєстрацію, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази та обставини справи, дійшов висновку, що позивачем, у відповідності до вимог законодавства, реалізовано право на вихід зі складу учасників (засновників) ТОВ "Будівельно-інвестиційна фірма "Граніт-інвест" шляхом повідомлення Товариства про свій вихід.

За таких обставин, бездіяльність відповідача в частині здійснення державної реєстрації змін до установчих документів, пов'язаних із зміною складу учасників відповідача, порушує права позивача.

Таким чином, вимоги позивача про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна фірма "Граніт-інвест" вчинити дії щодо проведення державної реєстрації змін до установчих документів, пов'язаних зі зміною складу засновників (учасників) останнього, у зв'язку із виходом зі складу засновників (учасників) Катеринчука Петра Олексійовича є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна фірма "Граніт-інвест" (юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 26, код ЄДРПОУ 33545786) вчинити дії щодо проведення державної реєстрації змін до установчих документів, пов'язаних зі зміною складу засновників (учасників) останнього, у зв'язку із виходом зі складу засновників (учасників) Катеринчука Петра Олексійовича (адреса: 08171, Київська область, село Хотів, вул. Пирогівська, буд. 83, ІПП 2271314137).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна фірма "Граніт-інвест" (юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 26, код ЄДРПОУ 33545786, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Катеринчука Петра Олексійовича (адреса: 08171, Київська область, село Хотів, вул. Пирогівська, буд. 83, ІПП 2271314137) 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 00 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 04.03.2013р.

Головуючий суддя О.В. Гулевець

Суддя А.І. Привалов

Суддя А.Б. Пригунова