Постанова

від 07.05.2013 по справі 804/6120/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2013 р. о 16 год. 00 хв. Справа № 804/6120/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.

при секретарі Шевцовій М.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Дніпропетровського дочірнього підприємства «Промавтоматика»№ 433 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика» про стягнення грошових коштів за податковим боргом у розмірі 20374,75 грн.,-, -

ВСТАНОВИВ :

29 квітня 2013 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі - заявник) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням про стягнення з Дніпропетровського дочірнього підприємства «Промавтоматика»№ 433 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика» (далі- відповідач) грошових коштів за податковим боргом у розмірі 20374,75 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що Дніпропетровське дочірнє підприємство «Промавтоматика»№ 433 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика» має заборгованість перед бюджетом у розмірі 20374,75 грн., яка складається з податкового боргу який утворився внаслідок несплати самостійно визначеної суми податку на додану вартість у розмірі 3893,01 грн., та з земельного податку у розмірі 16481,74 грн. Заборгованість з податку на додану вартість складається із самостійно визначеного грошового зобов'язання на суму 4125 грн., строком сплати до 30.01.2013 року та на суму 71 грн., строком сплати до 30.03.2013 року. Враховуючи переплату з ПДВ в сумі 302,66 грн., заборгованість складає 3893,01 грн. Заборгованість з земельного податку утворилась внаслідок несплати самостійно визначеної суми податкового зобов'язання згідно поданих податкових декларацій за 2012 та 2013 рік, а саме підприємством не здійснено оплату земельного податку за період 12.2012року у розмірі 5690,72 грн. (строк сплати 30.01.2013 року) та за період 01.2013 року у сумі 5690,84 грн. (строк сплати 02.03.2013 року), за період 02.2013 року у сумі 5690,84 грн. (строк сплати 30.03.2013 року), за рахунок переплати у сумі 590,66 грн., заборгованість по земельному податку складає 16481,74 грн. Заборгованість відповідачем у добровільному порядку не сплачена, тому податковий орган звернувся до суду із позовом про стягнення боргу.

До початку судового засідання позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки факсимільним звязком (а.с. 30).

Відповідно до ч.4 ст. 33 КАС України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження згідно ст. 128 КАС України.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з наступних підстав.

Дніпропетровське дочірнє підприємство «Промавтоматика»№ 433 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика» (далі відповідач) знаходиться на податковому обліку у ДПІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС як платник податків.

Як встановлено судом, Дніпропетровське дочірнє підприємство «Промавтоматика»№ 433 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика» до Державної податкової інспекції у Леніському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби подана податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності):

№ 9002257849, відповідно до якої розмір земельного податку за земельні ділянки на 2012 рік складає 68289,96 грн., у тому числі щомісячні платежі дорівнюють 5690,84 грн. (а.с. 15-17);

- № 9007379307, відповідно до якої розмір земельного податку за земельні ділянки на 2013 рік складає 68289,96 грн., у тому числі щомісячні платежі дорівнюють 5690,84 грн. (а.с. 21-23);

Зазначені дії відповідача узгоджуються з вимогами розділу ХІІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - VI (далі - ПК України). Між тим, відповідачем щомісячні платежі зі сплати земельного податку за земельні ділянки державної або комунальної власності не сплачувались внаслідок чого у підприємства виникла сума податкового боргу в розмірі 16481,74грн.

Так, у зв'язку з несплатою самостійно нарахованого щомісячного платежу по земельному податку за період за період 12.2012року у розмірі 5690,72 грн. (строк сплати 30.01.2013 року) та за період 01.2013 року у сумі 5690,84 грн. (строк сплати 02.03.2013 року), за період 02.2013 року у сумі 5690,84 грн. (строк сплати 30.03.2013 року) у підприємства виник податковий борг, який з урахуванням переплати в розмірі 590,66 грн. складає 16481,74 грн.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, повноваження і обов'язки посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, врегульовані нормами Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI.

Розділ ХІІІ Податкового кодексу України регулює правовідносини щодо плати за землю та орендної плати за землі державної або комунальної власності.

Статтею 269 Податкового кодексу України визначено, що платниками плати за землю є власники земельних ділянок та землекористувачі (орендарі).

Відповідно п. 285.1. ст. 285 Податкового кодексу України базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.

Пунктом 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України визначено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Відповідно до п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкові зобов'язання щодо сплати за землю, визначених у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за поточний рік, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що наступають за останнім календарним днем податкового (звітнього) місяця.

Таким чином, податковий борг відповідача з земельного податку за земельні ділянки державної або комунальної власності на момент розгляду справи не погашений, що підтверджується карткою особового рахунку підприємства, зворотній бік якої приєднаний до матеріалів справи (а.с. 34-37).

Заборгованість Дніпропетровського дочірнього підприємства «Промавтоматика»№ 433 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика» з податку на додану вартість в розмірі 19095,34 грн. виникла у зв'язку з несплатою самостійно визначеного грошового зобов'язання, а також у зв'язку з несплатою грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом за результатами проведения перевірки платника та нарахування пені.

Так, відповідачем до ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська було подано податкову декларацію з податку на додану вартість № 9084628008 на суму 4125 грн., строком сплати до 30.01.2013 року (а.с. 10-11);

та податкову декларацію за лютий 2013 на суму 71 грн., строком сплати до 30.03.2013 року. (а.с.12-14).

Відповідно до п.36.1 ст. 36 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, встановлено податковий обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 203.1 ст. 203 ПКУ податкова декларація подається за базовий звітній (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітнього (календарного) періоду.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначеному у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковим боргом визнається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, якій має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Відповідно до 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

На підставі вказаної норми закону на адресу відповідача заявником 05.02.2013 року направлена податкова вимога форми «Ю» № 117 на суму 8922,07 грн. (а.с. 9).

В судовому засіданні було встановлено, що за змістом, формою та підставами винесення такі податкові вимоги узгоджуються з компетенцією органів державної податкової служби України, встановленою Податковим кодексом України та Порядком направлення органами державної податкової служби податкових вимог платникам податків, затвердженим наказом ДПА України від 24.10.2012 року № 1113, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.11.2012 р. за № 1909/22221.

Відповідно до п.4.6 Порядку, податкова вимога вважається надісланою (врученою):

- юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Доказів оскарження податкової вимоги заявника відповідачем до суду не надано, а судом в порядку ст. 11 КАС України, не встановлено.

В разі невиконання податкової вимоги орган державної податкової служби здійснює за платника податків на користь держави заходи щодо погашенням податкового боргу, зокрема шляхом стягнення коштів з рахунків платника податку у банках, обслуговуючих такого платника податків. Стягнення здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.п.95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України).

Стягнення коштів та продаж майна платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податків вимоги (п.95.2 ст. 95 Податкового кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст. 183-3 КАС України, подання органу державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом, може бути внесено до суду протягом 24 годин з моменту спливу 60 днів, наступних за днем надіслання платникові податків податкової вимоги.

Як свідчать матеріали справи, на момент розгляду справи судом податковий борг відповідачем не погашений, що підтверджується карткою особового рахунку відповідача, зворотній бік якої приєднаний до матеріалів справи (а.с. 31-33, 34-37).

Таким чином, судом встановлено, що позивач правомірно скористався наданим йому правом звернення до суду щодо стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить відповідачу.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача вказаної суми заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Дніпропетровського дочірнього підприємства «Промавтоматика» № 433 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика» про стягнення грошових коштів за податковим боргом у розмірі 20374,75 грн. - задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Дніпропетровське дочірнє підприємство «Промавтоматика» № 433 Закритого акціонерного товариства «Променергоавтоматика» (код ЄДРПОУ 01417191, 49064, м. Дніпропетровськ, пр.Калініна, буд. 100) на користь бюджету на розрахунковий рахунок згідно бюджетної класифікації суму податкового боргу у розмірі 20374,75 грн. (двадцять тисяч триста сімдесят чотири грн. 75 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева