Постанова

від 14.05.2013 по справі 636/1921/13-п

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА Справа № 636/1921/13-п

Провадження № 3/636/494/13

14 травня 2013 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, головного бухгалтера ДП «Теплоелектроцентраль-2 «Есхар», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

05 березня 2013 року уповноваженою на те посадовою особою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 1 КУпАП, згідно якого з боку головного бухгалтера ДП «Теплоелектроцентраль-2 «Есхар» - ОСОБА_1 встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість у розмірі 931562,02 грн., та завищено валових витрат на суму 2109107,47 грн., чим порушені вимоги п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03 квітня 1997 року № 168/97 ВР зі змінами та доповненнями, п. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138, п. 146.2 п. 144.1, ст. 144, п. 198.1, п. 198.3 п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, п.п. 5.2.1 п. 5.2 п.п 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, п.п. 8.7.1 п. 8.7 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР зі змінами та доповненнями.

Від ОСОБА_1 до суду надійшли письмові пояснення, де вона зазначає, що з обвинуваченням, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення, не згодна за його безпідставністю.

Із наданих особою, яка притягається до адмінінстративної відповідальності, документів вбачається, що в Харківському окружному адміністративному суді розглядається справа за адміністративним позовом Державного підприємства «Теплоелектроцентраль-2 «Есхар» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, провадження по який відкрито 03 квітня 2013 року. Оскільки процедура оскарження податкових зобов'язань у встановленому законом порядку не завершена, тобто на час розгляду справи рішення не прийнято, то висновок про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП, є передчасним.

Згідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до статті 10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

На підставі вимог статті 56.18 Податкового кодексу України, при зверненні платника податків з позовом до суду щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов’язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Отже, до набрання рішенням Харківського окружного адміністративного суду законної сили, а також виходячи з положень статей 7, 9, 33, 245, 251 КУпАП, суд не має можливості, на виконання вимог статті 280 КУпАП, з’ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, тому є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби для дооформлення з наданням відомостей щодо результатів адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 1КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути до начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби - для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Бондар