Ухвала

від 08.05.2013 по справі 255/5143/13-к

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

255/5143/13-к

У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2013 року Ворошиловський районний суд м.Донецка у складі:

головуючого судді - Кут'ї С.Д.,

при секретарі - Якуніній О.І.,

за участю прокурора - Мехур В.П.,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Ворошиловського району м.Донецька Мехур В.П., про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Авдіївки Донецької області,з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

- підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Ворошиловського району м.Донецька Мехур В.П., про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2.

В клопотанні зазначено, що 24 вересня 2007, точний час доби слідством не встановлено, ОСОБА_2, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, маючи умисел на складання завідомо підробленого документа на своє ім'я для оформлення та отримання кредиту в ПАТ «ГТУМБ», розташованого за адресою: м. Донецьк, Ворошиловський район, вул. Університетська, 2А склав довідку про доходи, яка не відповідає дійсності у частині отримання ним заробітної плати та працевлаштування, а саме надрукував на комп'ютері бланк довідки про доходи від 24.09.2007 року з ТОВ «Шагріс», вказавши, що він працевлаштований в ТОВ «Шагріс »ЕРДПОУ 33577745 і його дохід за період часу з 1 березня 2007 року по 31 серпня 2007 року склав 7200 гривень. Після чого, роздрукував його за допомогою принтера, підробив підпис в графі «директор з комерційної частини» від імені ОСОБА_3 і завірив печаткою вищевказаного товариства з обмеженою відповідальністю. Згодом зазначений свідомо підроблений документ був наданий кредитному інспектору ПАТ «ГТУМБ», тим самим ОСОБА_2 використовував завідомо підроблений документ, знаходячись у приміщенні ПАТ «ГТУМБ», розташованому по вул. Університетська 2А у Ворошиловському районі м. Донецька, що стало однією з обов'язкових умов і підстав укладення між ОСОБА_2 і ПАТ «ГТУМБ» кредитного договору № 5711754 від 27 вересня 2005 року на суму 16 950 доларів США, що згідно зі встановленим офіційним курсом Національного Банку України станом на 27 вересня 2005 року становить 85 597,50 гривень України.

Однак, фактично ОСОБА_2, у липні 2007 року - серпні 2007 року в установленому законом порядку оформлений на підприємстві не був, у трудових відносинах не перебував і зазначений дохід не отримував, нарахування по дохідній частині в податковому обліку на його ім'я не велися.

Тим самим, встановлена достатність підстав для підозри ОСОБА_2, у підробки іншого офіційного документа, який видається підприємством, що має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право, з метою використання його підроблювачем, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім цього, 27 вересня 2007 в денний час доби ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні ПАТ «ПУМБ», розташованому по вул. Університетській. 2А у Ворошиловському районі м. Донецька, при оформленні кредитного договору № 5711754 від 27.09.2007 року використав завідомо підроблений документ - довідку про доходи від 24.09.2007 року на своє ім'я, згідно з якою він працював на посаді директора ТОВ « Шагріс » з 25.06.2005 року і його дохід заробітної плати за період з 1 березня 2007 року по 31 серпня 2007 року становить 7200 гривень 00 копійок. Однак, фактично ОСОБА_2, у липні 2007 року - серпні 2007 року в установленому законом порядку оформлений на підприємстві не був, у трудових відносинах не перебував і зазначений дохід не отримував, нарахування по дохідній частині в податковому обліку на його ім'я не велися.

Тим самим, встановлена достатність підстав для підозри ОСОБА_2, у використанні завідомо підробленого документа, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. (У редакції кримінального закону, який діяв на момент вчинення злочину).

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: матеріалами кредитної справи №5711754 на ім'я ОСОБА_2; протоколом допиту свідка співробітника ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_4; відомостями, які надійшли з Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, державної податкової служби у м. Авдіївка Донецької області, державної податкової служби в Донецькій області; довідкою про доходи на ім'я ОСОБА_2, виданою ТОВ «Шагріс».

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України в редакції станом на 27 вересня 2007 року, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості. Згідно ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня вступу вироку в законну силу минуло 3 року - для злочинів невеликої тяжкості, тобто з 24 вересня 2007 року на дату даного клопотання минуло більше ніж 3 роки.

В клопотанні прокурор просив суд звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, внаслідок застосування до нього ст.49 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_2, від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.

В судовому засіданні ОСОБА_2, визнав свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, та не заперечував проти клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності. Просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР під №12012050810000197 від 14.01.2013 р., заслухавши доводи прокурора, підозрюваного ОСОБА_2, суд вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вказаного клопотання ОСОБА_2, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України.

Згідно зі ст.12 КК України вказані кримінальні правопорушення відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за такі правопорушення складає 3 роки з дня його скоєння.

Враховуючи те, що з моменту скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України, сплив строк притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ст. 49 КК України, так як пройшло більше трьох років з дня їх скоєння, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. 288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ворошиловського районного

суду м.Донецька С.Д. Кут'я