Постанова

від 08.05.2013 по справі 816/1834/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/1834/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

при секретарі - Лі Н. А.,

за участю:

представника позивача - Пасько Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полавто - Експрес" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2013 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полавто - Експрес" про припинення юридичної особи.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Полавто - Експрес" відсутній за місцем державної реєстрації про, що до Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис від 26 грудня 2011 року № 1 588 143 0008 004884, що, відповідно до вимог частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими відправленнями, направленими відповідачу за адресою: 36009, Полтавська область, м. Полтава, вулиця 9 Січня, будинок 1, які внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, повернулись до суду із поштовими відмітками від 17.04.2013 року та 27.04.2013 року "за даною адресою не знаходиться".

Відповідно до положення абзацу 2 ч. 3 ст. 167 КАС України відповідач вважається належним чином повідомлений про час та дату проведення судового засідання, тому суд вирішив розглядати справу за даної явки та наявними у справі матеріалами.

Розглянувши адміністративний позов та дослідивши надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши усі обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до підпункту 20.1.12 пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до пункту 67.2. статті 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Полавто - Експрес" зареєстровано як юридична особа Виконавчим комітетом Полтавської міської ради 06 червня 2006 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 07 травня 2013 року № 16413901, який міститься в матеріалах справи.

Відповідач перебуває на обліку в ДПІ у м. Полтаві з 08 червня 2006 року, що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби № 897/29-017 від 08 червня 2006 року /а. с. 7/.

Згідно довідки Державної податкової інспекції м. Полтави № 7843/9/15.1-25 від 12 квітня 2013 року платник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полавто - Експрес" заборгованості перед бюджетом - не має.

Згідно з частинами 11, 12, 14 статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу. У разі неподання юридичною особою реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей. Якщо державному реєстратору повернуто рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за зазначеною адресою, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 26 грудня 2011 року внесено інформацію про відсутність за місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Полавто - Експрес" (номер запису 1 588 143 0008 004884).

Частиною 1 статті 59 Господарського кодексу України встановлено, що припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи з вказаним її місцезнаходженням.

З огляду на викладене, у зв'язку з внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису щодо відсутності відповідача за юридичною адресою, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", підпунктом 20.1.12 пункту 20.1. статті 20, п. 67.2. статті 67 Податкового кодексу України, статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полавто - Експрес" про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полавто - Експрес" (ідентифікаційний код 34412152, 36009, Полтавська область, м. Полтава, вул. 9 Січня, 1), яка зареєстрована Виконавчим комітетом Полтавської міської ради 06 червня 2006 року, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 1 588 102 0000 004884.

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Полавто - Експрес".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 13 травня 2013 року.

Суддя Р.І. Молодецький