Постанова

від 13.05.2013 по справі 802/1901/13-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

13 травня 2013 р. Справа № 802/1901/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Томчука Андрія Валерійовича, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: приватного акціонерного товариства "Іллінецьке автотранспортне підприємство №10541"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

Іллінецька міжрайонна державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби звернулась в суд з позовом до приватного акціонерного товариства "Іллінецьке автотранспортне підприємство №10541" про стягнення податкового боргу в розмірі 18103,57 грн.

Позов мотивовано тим, що приватне акціонерне товариство "Іллінецьке автотранспортне підприємство №10541", в порушення податкового законодавства, не сплачує належні суми податків у встановлені законом терміни і станом на дату звернення до суду за ним рахується податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 18103,57 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника Іллінецької МДПІ.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Згідно із ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З огляду на викладене та враховуючи достатність наявних у справі доказів суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Повно, всебічно, об'єктивно дослідивши надані у справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Приватне акціонерне товариство "Іллінецьке автотранспортне підприємство №10541" зареєстроване як юридична особа Іллінецькою РДА 26.12.1996р., код ЄДРПОУ 05482274, на податковому обліку у Іллінецькій МДПІ перебуває з 04.01.1997р.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 18103,57 грн.

Дана заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем самостійно визначених зобов'язань по податку на додану вартість згідно декларацій № 9084500827 від 14.01.2013р. в сумі 9528,00 грн., №9006690252 від 15.02.2013р. в сумі 11688,00 грн., №9013627247 від 18.03.2013р. в сумі 6587,00 грн.

Платником частково сплачено до бюджету кошти в рахунок погашення податкового боргу: в сумі 1350, 00 грн. - відповідно платіжного доручення №41 від 01.03.2013р., 4013,71 грн. - відповідно платіжного доручення №57 від 26.03.2013р., 2200,00 грн. - відповідно платіжного доручення №59 від 28.03.2013р., 2300,00 грн. - відповідно платіжного доручення №41 від 01.03.2013р.

Таким чином, згідно даних картки особового рахунку платника, станом на 03.04.2013р. за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 18103,57 грн., з них недоїмка - 17987,00 грн., пеня - 116,57 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації. крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, податковим органом на адресу відповідача направлялась податкова вимога за № 1 від 08.01.2013р.

На час розгляду справи судом, доказів сплати вказаної суми заборгованості перед бюджетом відповідачем не надано.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (далі - ПК України), податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з абз. 1 п. 95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В силу п.95.4 ст.95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи встановлені обставини справи та вищезазначені положення чинного Законодавства України, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, відповідно до положень ст. 94 КАС України, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Іллінецьке автотранспортне підприємство №10541" (вул. Залізнодорожна, 59, м. Ілллінці, Вінницька область, 22700, код 05482274) в дохід Державного бюджету (р/р 31116029700162 державний бюджет Іллінецького району, платіж 14010100, код одержувача 37798840, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015) кошти в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 18103,57 грн. (вісімнадцять тисяч сто три грн. 57 коп.) з р/р 2600530305315 МФО 302076 ФВІННИЦЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД М.ВІННИЦЯ; р/р26006060231117, 26052055303651 МФО 302689 ВІННИЦЬКА Ф.ПАТ КБПРИВАТБАНК, М.ВІННИЦЯ; р/р 26000135597, 2604518669 МФО 380805 АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М.КИЄВІ та за рахунок готівки, що належить товариству.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович