Рішення

від 16.11.2012 по справі 2302/1675/2012

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2302/1675/2012

Провадження № 2/2302/615/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого судді Черненка В.О.

при секретарі: Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Городищенське районне підприємство «Агротехсервіс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу) до винної особи,

ВСТАНОВИВ :

позивач ПрАТ Городищенське РП «Агротехсервіс» звернулося з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 22216,00 гривень в порядку регресу.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що згідно рішення Городищенського районного суду від 23.04.1996 року, з Городищенського виробничого об'єднання «Райпроммеханізації» (на даний час ПрАТ Городищенське РП «Агротехсервіс») з 01.04.1995 року стягнуто на користь ОСОБА_3 кошти на утримання останнього. Підставою для даного рішення є те, що вироком Городищенського районного суду працівник підприємства ОСОБА_1 був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 215 КК України - скоєння авто пригоди, під час якої ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження і втратив професійну працездатність в розмірі 100%. На виконання рішення суду від 23.04.1996 року, ПрАТ Городищенське РП «Агротехсервіс», як власник джерела підвищеної небезпеки, щомісячно виплачує визначену судом суму в розмірі мінімальної заробітної плати. Так, підприємство за період з 06.09.2010 року по 25.09.2012 року (по грудень місяць 2011 року) на рахунок 27782 Ощадбанку № 3278 м. Городище, перерахувало кошти в сумі 22216,00 гривень. Враховуючи викладене, просить стягнути на користь ПрАТ Городищенське РП «Агротехсервіс» з ОСОБА_1, у відшкодування шкоди в порядку регресу, 22216 гривень 00 копійок та судові витрати у сумі 223 гривні 00 копійок.

В судовому засіданні, представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено належним чином доказами, згідно рішення Городищенського районного суду від 23.04.1996 року, з Городищенського виробничого об'єднання «Райпроммеханізації» (на даний час ПрАТ Городищенське РП «Агротехсервіс») з 01.04.1995 року стягнуто на користь ОСОБА_3 кошти на утримання останнього. Підставою для даного рішення є те, що вироком Городищенського районного суду працівник підприємства ОСОБА_1 - відповідач по справі, був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 215 КК України - скоєння дорожньо - транспортної пригоди, під час якої ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження і втратив професійну працездатність в розмірі 100%.

Оскільки, власником джерела підвищеної небезпеки було Городищенське виробниче об'єднання «Райпроммеханізації» (на даний час ПрАТ Городищенське РП «Агротехсервіс»), тому кошти у відшкодування шкоди ОСОБА_3 сплачувало саме воно. Так, за період з 06.09.2010 року по 25.09.2012 року (по грудень місяць 2011 року) позивач на користь ОСОБА_3 перерахував кошти в сумі 22216,00 гривень, про що свідчать відповідні документи, які знаходяться у матеріалах справи та були досліджені у судовому засіданні.

Згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, підтвердженими належними доказами та вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь ПрАТ Городищенське РП «Агротехсервіс» у відшкодування шкоди у порядку регресу необхідно стягнути 22216 гривень 00 копійок.

Також, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ Городищенське РП «Агротехсервіс» судові витрати у сумі 223 гривні 00 копійок.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 13, 14, 47, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь приватного акціонерного товариства «Городищенське районне підприємство «Агротехсервіс» (вул. Чехова, 2, м. Городище, Черкаської області, код 03766240, р/р 26001198306 ПАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805), в рахунок відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу), 22216 (двадцять дві тисячі двісті шістнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь приватного акціонерного товариства «Городищенське районне підприємство «Агротехсервіс» (вул. Чехова, 2, м. Городище, Черкаської області, код 03766240, р/р 26001198306 ПАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805) судові витрати у сумі 223 (двісті двадцять три) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Черненко