Постанова

від 13.05.2013 по справі 813/2971/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018,  м. Львів,  вул. Чоловського,  2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 13 травня 2013 року                                                                        справа № 813/2971/13-а                                                                                        м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2 Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гулика А.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби до Громадської організації «Інститут регіональних проблем» про припинення юридичної особи,- в с т а н о в и в : Державна податкова інспекція у Франківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до Громадської організації «Інститут регіональних проблем», в якому просить суд припинити юридичну особу Громадську організацію «Інститут регіональних проблем». Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення вимог п. 120.1 ст.120 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, не подає більше одного року до органів державної податкової служби податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності. Ухвалою від 18.04.2013 року суддя відкрив скорочене провадження у даній справі, надав відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз'яснив наслідки такого неподання. Судом встановлено, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб. Суд належним чином виконав обов'язок щодо повідомлення відповідача. Проте, відповідач заперечення проти позову чи заяву про визнання позову до суду не подав, хоча належним чином був повідомлений суддею про наслідки такого неподання. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для розгляду справи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Розглянувши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до п. 20.1.12 ст. 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання. Згідно з п.49.2 ст. 49 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI платник податків зобов'язаний за кожний встановлений звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді. Як вбачається з матеріалів справи, Громадська організація «Інститут регіональних проблем», що знаходиться за адресою: 79013, м.Львів, вул.Котляревського, 22/5 (код ЄДРПОУ – 34857782), зареєстрована як юридична особа 19.01.2007 р., що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 31.01.2013 р. №15750051. В акті №12 від 28.02.2013 р. ДПІ у Франківському районі м.Львова Львівської області ДПС встановлено, що відповідач не подав податкову звітність з податку на прибуток за період з 2008 року. Остання звітна декларація з податку на прибуток подана відповідачем за 3 квартал 2008 року. У відповіді Львівського міського центру зайнятості від 24.10.2012 р. №09/6784 на запит позивача від 30.05.2012 р. №5409/10/15-118 зазначається, що до Львівського міського центру зайнятості відповідач квартальні відомості не подавав. Як вбачається з відповіді управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова від 01.08.2012 р. №12499/04-27 на запит позивача від 30.05.2012 р. №5413 0 5-118, відповідач заборгованості перед управлінням Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова немає. Довідкою Франківської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 14.06.2012 р. №289 підтверджується відсутність у відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків станом на 01.04.2012 р. немає. Згідно з відповіддю Відділенням виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові від 01.11.2-12 р. №4760, у відповідача відсутня заборгованість перед Відділенням виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові. Згідно з пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України «Про громадські об'єднання», припинення діяльності громадського об'єднання зі статусом юридичної особи має наслідком припинення цієї юридичної особи у порядку, встановленому Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», у урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про громадські об'єднання». У ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 року № 755-ІV передбачено, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є недодання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до вимог закону. Відповідачем не представлено суду доказів про подання до органів державної податкової інспекції передбачених законодавством документів податкової звітності. Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати згідно з ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України стягненню зі сторін не підлягають. Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - П О С Т А Н О В И В : 1.Адміністративний позов задовольнити повністю. 2.Припинити Громадську організацію «Інститут регіональних проблем» (код ЄДРПОУ – 34857782). 3.Копію постанови у день набрання постановою законної сили направити державному реєстратору Львівської міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення громадської організації зі статусом юридичної особи. 4.Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають. 5.Постанову суду звернути до негайного виконання. Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Відповідно до ч. 8 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.           Суддя                                                                                А.Г. Гулик