Рішення

від 14.05.2013 по справі 233/2124/13-ц

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 № 233/2124/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року місто Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Максімовій Н.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ілічівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про визнання права власності на будинок,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Ілічівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про визнання права власності на будинок.

В позовній заяві в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що в 1973 році він разом з сім'єю переїхав на постійне місце проживання до Костянтинівського району Донецької області. Він почав працювати у радгоспі «Берестовий», де 15.05.1973 року відповідно до акту йому, як голові родини переселенців, було надано житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 В 1978 році ним було повністю сплачено вартість наданого житлового будинку в сумі 2275 карбованців. Таким чином, він вважає, що виплативши повну вартість будинку, він набув на нього право власності. Державним реєстратором йому було відмовлено у реєстрації права власності на зазначений будинок, оскільки ним не було надано правовстановлюючого документу на нього. Отримати будь-які документи, які б свідчили про законність передачі будинку у його власність від колишнього власника він не має можливості, оскільки на сьогоднішній день ТОВ «Агрофірма «Берестовий» ліквідовано. Просив визнати за собою право власності на будинок.

Позивач в судове засіданні не з'явився, судом визнано за можливе розглянути справу без його участі за участю його представника.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє за довіреністю від 26.03.2013 року, в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача - Ілічівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

З поданих позивачем документів достовірно встановлено, що:

- відповідно до акту від 15.05.1973 року ОСОБА_2 передано будинок з надвірними спорудами вартістю 2275 карбованців як переселенцю;

- відповідно до наказу №203 від 28.07.1978 року директора радгоспа «Берестовий» вартість будинку за адресою: АДРЕСА_1, в сумі 2275 карбованців виплачена ОСОБА_2 в повному обсязі, у зв'язку з чим наказано оформити документацію по переданню будинку у власність ОСОБА_2;

- відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ №054159 від 03.04.2013 року діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Берестовий» код 00848842 припинена;

- відповідно до рішення щодо отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №1104640 від 25.03.2013 року інформація щодо об'єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відсутня;

- рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області №1337622 від 03.04.2013 року ОСОБА_2 відмовлено у державній реєстрації права власності на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття право власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач правомірно набув право власності на житловий будинок, виплативши його вартість в повному обсязі на користь підприємства, яким йому було передано спірний будинок, але позбавлений можливості оформити це право власності у позасудовому порядку у зв'язку з ліквідацією підприємства.

Будь-яких підстав, які б перешкоджали визнанню права власності на спірний будинок за позивачем судом не встановлено, тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 238, 392 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: