Постанова

від 05.04.2013 по справі 804/2811/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 р. Справа № 804/2811/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Консент-К" про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Консент-К» в якому просить стягнути кошти з Приватного підприємства «Консент-К» з розрахункових рахунків, відкритих у банківських установах, до бюджету держави на суму податкового боргу в розмірі 3225,32 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач не сплатив зобов'язань визначених податковим органом, у зв'язку з чим виникла заборгованість по податку на прибуток в розмірі 3225,32 грн.

Позивач надав клопотання в якому просив розглянути справу без участі представника.

Відповідач заперечень на позовну заяву та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Проте, на адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Частиною 11 ст. 35 КАС України вважається, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, суд ухвалив розглянути справу без участі сторін відповідно до положень ст.128 КАС України в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Приватне підприємство «Консент-К» зареєстроване виконавчим комітетом Марганецької міської ради та знаходиться на обліку в Нікопольській ОДПІ як платник податків.

11.04.2012 р. уповноваженою особою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби проведена камеральна перевірка звітності з податку на прибуток Приватного підприємства «Консент-К» за ІІ-IV квартал 2011 року. За результатами перевірки складено акт №120/151м/33528247 від 11.04.2012 року.

Перевіркою податкового органу було виявлено порушення відповідачем пп. 49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України а саме, платником не надано податкову звітність за ІІ-IV квартал 2011 року.

За результатами перевірки податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення №0000081510 від 24.04.2012 року на суму 170,00 грн.

21.05.2012 р. уповноваженою особою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби проведена камеральна перевірка звітності з податку на прибуток Приватного підприємства «Консент-К» за І квартал 2012 року. За результатами перевірки складено акт №330/151м/33528247 від 21.05.2012 року.

Перевіркою податкового органу було виявлено порушення відповідачем пп. 49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України а саме, платником не надано податкову звітність за І квартал 2012 року.

За результатами перевірки податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення №0000251510 від 22.05.2012 року на суму 1020,00 грн.

20.08.2012 р. уповноваженою особою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби проведена камеральна перевірка звітності з податку на прибуток Приватного підприємства «Консент-К» за І півріччя 2012 року. За результатами перевірки складено акт №1011/151м/33528247 від 20.08.2012 року.

Перевіркою податкового органу було виявлено порушення відповідачем пп. 49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України а саме, платником не надано податкову звітність за І півріччя 2012 року.

За результатами перевірки податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення №0000681510 від 20.08.2012 року на суму 1020,00 грн.

20.11.2012 р. уповноваженою особою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби проведена камеральна перевірка звітності з податку на прибуток Приватного підприємства «Консент-К» за 9 місяців 2012 року. За результатами перевірки складено акт №2203/151м/33528247 від 20.11.2012 року.

Перевіркою податкового органу було виявлено порушення відповідачем пп. 49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України а саме, платником не надано податкову звітність за 9 місяців 2012 року.

За результатами перевірки податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення №0001021510 від 21.11.2012 року на суму 1020,00 грн.

11.05.2012 року податковим органом винесено податкову вимогу №7.

Таким чином, сума податкового боргу відповідача по податку на прибуток складає 3225,32 грн.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Згідно п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. п. 36.1-36.3 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Консент-К» (ЄДРПОУ 33528247) у розмірі податкового боргу по податку на прибуток в розмірі 3225,32 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова