Постанова

від 07.05.2013 по справі 812/3915/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.1

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2013 року Справа № 812/3915/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Тріфанової С.С.

при секретарі: Ворошило О.Є.

за участю сторін:

представника позивача: Саприкіної О.В. (довір. № 46/09-06 від 04.01.2013),

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська меблева фабрика» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2013 по 31.01.2013 в сумі 1591,01 грн., -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська меблева фабрика» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2013 по 31.01.2013 в сумі 1591,01 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа виконавчим комітетом Ровеньківської міської ради та в УПФУ в м. Ровеньки Луганської області зареєстрований як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

В порушення Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» відповідач не сплачує страхові внески, у зв'язку з чим станом на 22.04.2013 у відповідача виникла недоїмка по сплаті єдиного внеску за період з 01.01.2013 по 31.01.2013 в загальній сумі 1591,01 грн. УПФУ в м. Ровеньки Луганської області відповідачу була направлена вимога про сплату боргу № Ю-20У від 05.03.2013. Відповідач суму боргу, зазначеної у вимозі, у встановленому законом порядку протягом 10 днів з дня отримання такої вимоги, не оскаржив, борг в повному обсязі не сплатив.

У зв'язку з несплатою відповідачем недоїмки позивач звернувся з позовом до суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив задовольнити позов в повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, через представника УПФУ в м. Ровеньки Луганської області надав заяву про визнання позовних вимог. Просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст. ст. 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська меблева фабрика» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа виконавчим комітетом Ровеньківської міської ради 18.02.1992 за № 13891200000000412 (а с. 8), про що внесено запис до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.9). В Управлінні пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області зареєстрований як платник страхових внесків 23.03.1991 за № 12-13-04-0489 (а.с.6).

Станом на 22.04.2013 недоїмка відповідача по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2013 по 31.01.2013 складає 1591,01 грн. Зазначений борг підтверджується розрахунком ціни позову (а.с.5), звітом за січень 2013 року (а.с.10-19) та карткою особового рахунку платника за період з 01.02.2013 по 22.04.2013 (а.с.7).

05.03.2013 Управлінням пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області була винесена вимога про сплату боргу № Ю-20У на суму 1591,01 грн. (а.с.20). Зазначена вище вимога була отримана уповноваженою особою підприємства 05.03.2013.

Як було встановлено в судовому засіданні відповідач суму боргу, зазначеної у вимозі, у встановленому законом порядку протягом 10 днів з дня отримання такої вимоги, не оскаржив, борг в повному обсязі не сплатив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України № 2464 від 08.07.2010 «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», платниками єдиного внеску є: роботодавці - підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону № 2464 платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону № 2464 платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Згідно картки особового рахунку, заборгованість відповідача по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування становить за період з 01.01.2013 по 31.01.2013 становить 1591,01 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону № 2464, у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки

Як вбачається із матеріалів справи, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до теперішнього часу відповідачем до Управління пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області не перерахована, вимога про сплату боргу № Ю-20У від 05.03.2013 у встановленому законом порядку не оскаржена.

Крім того, відповідач визнав позовну заяву у повному обсязі, про що виклав в письмовому зверненні до суду.

Частинами 1, 2 ст.136 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач може визнати адміністративний позов повністю або частково. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до ч.4 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд вважає, що підстави для неприйняття визнання позову відсутні, позовні вимоги позивачем доведені, тому суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Суд вважає, що позов Управління пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська меблева фабрика» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2013 по 31.01.2013 в сумі 1591,01 грн. є доведеним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 6, 9, 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська меблева фабрика» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2013 по 31.01.2013 в сумі 1591,01 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ровеньківська меблева фабрика» (юридична адреса: 94701, Луганська область, м. Ровеньки, вул. Тельмана, 1, код ЄДРПОУ 05424868) на користь Управління пенсійного фонду України в м. Ровеньки Луганської області (місцезнаходження: 94701, Луганська область, м. Ровеньки, вул. К.Маркса, 134-а, код ЄДРПОУ 21792429, р/р 37190101001213 у ДКСУ у Луганській області, МФО 804013) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 1591,01 грн. (одна тисяча п'ятсот дев'яносто одна грн. 01 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанову складено в повному обсязі 13 травня 2013 року.

Суддя С.С. Тріфанова