Рішення

від 14.05.2013 по справі 904/2818/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.05.13р. Справа № 904/2818/13

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агрома", м. Кривий Ріг

про стягнення 16 848грн. 85коп. за договором оренди

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_2, довіреність № 5797 від 14.09.2012 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ( з урахуванням клопотання від 14.05.2013р. вх. № 29057/13) заборгованість за договором оренди автотранспортної техніки №156-26/7 від 26.07.2012р. у розмірі 14800,00грн. основного боргу, 802грн. 70коп. пені, 49грн. 60 коп. інфляційних, 160грн. 55коп. - 3% річних та штраф у розмірі 740грн. 00коп..

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав,

про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою яка вказана в позовній заяві 50027,АДРЕСА_1 та підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п.п. 3.9.1., 3.9.2. Постанови від 26.12.2011року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 46 та ст. 87 ГПК. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи і справа може бути розглянута відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами справи.

У судовому засіданні 14.05.2013р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2012р. між позивачем суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (Орендодавець) та відповідачем товариствам з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агрома" (Орендар) був укладений договір оренди автотранспортної техніки №156-26/7.

Відповідно п.п. 1.1., 2.1. договору Позивач передав, а Відповідач прийняв у тимчасове платне користування автотранспортну техніку колісний фронтальний навантажувач Hitachi ZW250 та Екскаватор-навантажувач Caterpillar 428E, а також зобов'язався забезпечити своїми силами її керування та технічну експлуатацію, а Відповідач зобов'язався прийняти в тимчасове платне користування техніку під керуванням водія Позивача і зобов'язався сплачувати позивачу встановлену договором орендну плату.

Пунктом 9.1 договору сторони узгодили строк дії договору до 31.12.2012року, а в частині взаєморозрахунків - до повного виконання.

Відповідно до п.п. 5.1.1. та 5.1.2 договору орендна плата за 1 годину оренди навантажувача Hitachi ZW250- 400,00грн. в тому числі ПДВ 20% та за одну годину Екскаватора-навантажувача Caterpillar 428E - 210,00грн. в тому числі ПДВ 20%.

Пунктом 5.2. договору визначено, що час фактичного використання техніки оформлюється актом виконаних робіт, підписаним представниками сторін по даному договору.

На виконання договору Позивачем за період з 31.08.2012р. по 17.12.2012р. було передано в оренду Відповідачу техніку на загальну суму 24 220,00грн., що підтверджується актами здачі - приймання виконаних робіт від 31.082012р. №32 на суму 2 620,00грн., від 10.09.2012р. №7 на суму 7000,00грн., від 11.09.2012р. №11 на суму 2600,00грн., від 13.09.2012р. №14 на суму 4200,00грн., від 19.10.2012р. №25 на суму 4800,00грн., від 17.12.2012р. №8 на суму 3000,00грн..

Відповідач частково здійснив оплату , борг становить - 14800,00грн.

Борг у сумі -14800,00грн. підтверджується Актом № 94 звірки взаємних розрахунків станом на 17.12.2012р., яким підписано представниками сторін та завірено печатками підприємств.

Відповідно п. 5.7. договору орендна плата вноситься шляхом безготівкового або готівкового розрахунку у формі 100% оплати суми, зазначеної в рахунках на попередню оплату, або за домовленістю сторін згідно акту виконаних робіт (наданих послуг) не пізніше 2-х днів з дня підписання такого акту.

Відповідач доказів оплати боргу не надав , позовні вимоги не заперечив.

Згідно з п.1 ст. 286 Господарського Кодексу України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (п. 5 ст. 762 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно статей 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.8.2 у разі прострочення оплати оренди Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 5% від суми боргу та пеню в розмірі 5% від суми боргу за кожний день прострочення платежу.

Позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 802,70 грн. за період з 13.09.2012р. по 20.12.2012р. та штраф у розмірі 740,00грн.(5%).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховані інфляційні у розмірі 49,60грн. з вересня 2012р. по січень 2013р. та 160грн. 55коп. - 3% річних за період з 13.09.2012р. по 25.02.2013р.

З огляду на викладене позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 14 800грн. 00коп. основного боргу, 160грн. 55коп. 3% річних, 49грн. 60коп. інфляційних, 802грн. 70коп. пені, 740грн. 00 коп. штрафу.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агрома" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Гагаріна, буд. 47, кв. 61, код ЄДРПОУ 36607174) на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) - 14 800 (чотирнадцять тисяч вісімсот) грн. 00 коп. основного боргу, 160 (сто шістдесят) грн. 55 коп.- 3% річних, 49 (сорок дев'ять) грн. 60коп. інфляційних втрат, 802 (вісімсот дві) грн. 70 коп. - пені, 740( сімсот сорок )грн. 00 коп. штрафу та 1720 (одну тисячу сімсот двадцять)грн.50коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко Повне рішення складено

15.05.2013р.