Рішення

від 14.05.2013 по справі 906/460/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" травня 2013 р. Справа № 906/460/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

при секретарі Мошківській В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Островська Л.А. дов. №8260/19 від 28.02.2012р.;

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

до Відділу освіти Брусилівської районної державної адміністрації (смт. Брусилів, Житомирська область)

про стягнення 35037,38грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 35037,38грн., з яких: 33876,00грн. заборгованості, 1161,38грн. пені.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договорами генерального підряду: №3 від 01.12.2012р., №4 від 10.01.2013р. щодо оплати виконаних позивачем підрядних робіт в передбачені договорами строки.

В судовому засіданні 14.05.2013р. судом з Інтернет ресурсу Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" роздруковано витяг з ЄДР щодо відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 14.05.2013р. подав суду письмові пояснення до позовної заяви, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, свого представника у судове засідання 14.05.2013р. не направив, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 31).

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладених між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" - підрядник (позивач у справі) та Відділом освіти Брусилівської районної державної адміністрації - замовник (відповідач у справі) договорів генерального підряду: №3 від 01.12.2012р., №4 від 10.01.2013р. (а.с. 7-10), позивач виконав для відповідача роботи по заміні газових лічильників в приміщенні котельні Осівецького НВК "ЗНЗ-ДНЗ" по вул. Червоній,1а в с.Осівці Брусилівського району Житомирської області та в приміщенні котельні ЗОШ І-ІІІ по вул. Житомирській, 85а в с.Биків Брусилівського району Житомирської області на загальну суму 33876,00грн., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт: №1 за січень 2013р., №144 за грудень 2012р. (а.с. 11-17), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

В пунктах 3.5 вищезазначених договорів сторони погодили, що остаточний розрахунок за виконані позивачем роботи передбачені цим договором проводиться відповідачем не пізніше 5 банківських днів після підписання сторонами акту виконаних робіт, згідно Ф-КБ-3 та Ф-КБ2в.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем за виконані роботи в сумі 33876,00грн.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

В пунктах 5.2 вищезазначених договорів сторони встановили, що за порушення строків оплати виконаних робіт, вказаних в п.3.4 даного договору відповідач сплачує позивачу, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 1161,38грн., з яких: 685,70грн. пеня за несвоєчасні розрахунки по договору №3 за період з 17.12.2012р. по 25.03.2013р. та 475,68грн. пеня за несвоєчасні розрахунки по договору №4 за період з 17.01.2013р. по 25.03.2013р.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати суми заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності з діючим законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 35037,38грн., з яких: 33876,00грн. заборгованості, 1161,38грн. пені.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст. ст. 525, 526, 546 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відділу освіти Брусилівської районної державної адміністрації, 12601, Житомирська обл., смт. Брусилів, вул. Полякова, 1А, ідентифікаційний код 13577882 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", 10002, м.Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, ідентифікаційний код 03344071 - 33876,00грн. заборгованості, 1161,38грн. пені, 1720,50грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 15.05.13

Суддя Шніт А.В.

1-до справи;

2-відповідачу (рек. з повід.).