Рішення

від 13.05.2013 по справі 910/6566/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/6566/13 13.05.13

За позовом Комунального підприємства «Батиївське» Солом'янської районної в місті

Києві державної адміністрації

до Громадської організації «Центр правової допомоги населенню «Громадський

захисник»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Дугін О.С. (довіреність № 60/14 від 03.01.2013р.);

Мотренко В.В. (довіреність № 60/13 від 03.01.2013р.);

від відповідача: не з'явились;

В судовому засіданні 13.05.2013р. у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Батиївське» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (надалі позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Громадської організації «Центр правової допомоги населенню «Громадський захисник» (надалі відповідач) суми основного боргу з урахуванням інфляційної складової, 3% річних та пені в розмірі подвійної ставки НБУ в розмірі 69913, 21 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що за відповідачем згідно укладеного договору № 228 про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території від 01.02.2010р. рахується заборгованість в сумі 51533, 11 грн.. З посиланням на умови договору, враховуючи допущене прострочення в оплаті, позивачем заявлені до стягнення в судовому порядку сума боргу, інфляційних збитків, 3% річних та пені, нарахування якої обумовлено договором.

Відповідач відзив на позов не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення, за яким ухвалу суду про порушення провадження у справі відповідачем отримано 23.04.2013р..

Провадження у справі порушено ухвалою від 08.04.2013р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2010р. між КП «Батиївське» Солом'янської у м. Києві ради та Громадською організацією «Центр правової допомоги населенню «Громадський захисник» укладено договір № 228, предметом якого є надання підприємством (позивач у справі) за плату орендарю (власнику) (відповідач у справі) комунальних послуг (холодне, гаряче водопостачання, центральне опалення і водовідведення) в приміщення, будівлю, загальною площею 126, 10 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Городня 7 і участь орендаря (власника) в витратах по утриманню будинку і прибудинкової території.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Спір у справі виник через наявність заборгованості відповідача, що утворилась наростаючим підсумком, при врахуванні зарахованих оплат, за період з березня 2009р. по січень 2013р. і така складає 51533, 11 грн.. Вказана сума включає вартість послуг за комунальні послуги, експлуатаційні витрати та відшкодування внутрішньобудинкових мереж, згідно приведеного розрахунку боргу, який містить нарахування по вартості послуг за кожен місяць при врахуванні проведених часткових оплат.

В силу положень договору (п. 5.1), строк дії договору встановлено з 31 грудня 2009р. по 31 грудня 2010р., а згідно з п. 5.2 договору дія договору продовжується на наступний строк, якщо жодна із сторін до його закінчення не попередить іншу сторону про припинення договору.

Доказів розірвання договору, припинення договірних відносин в період виникнення боргу, з приводу оплати якого виник спір, суду не представлено, що є підставою вважати наявним порушення умов договору з боку відповідача. При цьому судом враховується, що розрахунок боргу (по сумі 51533, 11 грн.) приведено за період з березня 2009р., однак суму основного боргу визначено з урахуванням оплат, що зараховувались в погашення боргу минулого періоду, тобто наростаючим підсумком.

Згідно зі ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порядок розрахунків за договором визначений у розділі 2 договору, де згідно з п. 2.1 орендар щомісячно сплачує підприємству вартість фактично отриманих комунальних послуг згідно виставлених постачальниками табуляграм, а відповідно до п. 2.8 договору, орендар повинен сплачувати всі платежі, які передбачені договором незалежно від результатів господарської діяльності щомісячно, до 1 числа місяця наступного за звітним.

З урахуванням наведеного, строк оплати за надані послуги у відношенні боргу щодо якого вирішується спір у справі, станом на час вирішення спору є таким, що настав, заборгованість в сумі 51533, 11 грн. складає залишок несплаченого боргу, та вимоги про стягнення вказаної суми визнаються судом обґрунтованими, документів які б підтверджували наявність розбіжностей у сумі взаєморозрахунків, а також таких які б спростовували здійснений позивачем розрахунок суми боргу суду не представлено.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

У п. 4.4 договору сторони погодили, що в разі порушення орендарем (власником) терміну внесення плати, він сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ України за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача при врахуванні облікової ставки встановленої Постановою НБУ від 21.03.2012р. № 102 (7,5%) за період її обчислення не більше півроку прострочення боргу (з 01.08.2012р. по 01.02.2013р.) складає 2847, 55 грн.:

40857, 36 грн. (сума боргу на 01.08.2012р.) х (2х7,5%) : 366 (кількість днів у 2012р.) х 31 (кількість днів прострочення з 01.08.2012р. по 01.09.2012р.) = 519, 08 грн.;

41424, 39 грн. х (2х7,5%) : 366 (кількість днів у 2012р.) х 30 (кількість днів прострочення з 01.09.2012р. по 01.10.2012р.) = 519, 08 грн.;

42035, 01 грн. х (2х7,5%) : 366 (кількість днів у 2012р.) х 31 (кількість днів прострочення з 01.10.2012р. по 01.11.2012р.) = 534, 05 грн.;

44171, 71 грн. х (2х7,5%) : 366 (кількість днів у 2012р.) х 30 (кількість днів прострочення з 01.11.2012р. по 01.12.2012р.) = 543, 09 грн.;

46818, 22 грн. х (2х7,5%) : 366 (кількість днів у 2012р.) х 31 (кількість днів прострочення з 01.12.2012р. по 01.01.2013р.) = 594, 82 грн.;

51533, 11 грн. х (2х7,5%) : 365 (кількість днів у 2013р.) х 31 (кількість днів прострочення з 01.01.2013р. по 01.02.2013р.) = 656, 51 грн.;

Здійснені позивачем нарахування пені по сумі 13743, 43 грн. не містять посилань на відповідну облікову ставку, яка застосовувалась, та суму боргу у відношенні якої обчислені вказані суми по періодах, у зв'язку з чим судом не приймаються, через неможливість їх перевірки.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що при вирішенні спору суд обмежений підставами заявленого позову, а свої вимоги щодо стягнення 3% річних та інфляційних збитків позивач обґрунтовує допущеним простроченням в оплаті платежів згідно договору № 228 від 01.02.2010р., сума інфляційних збитків та 3% річних підлягає стягненню за період їх нарахування з 01.01.2010р. (початок дії договору № 228 від 01.02.2010р. (п. 5.1 договору)).

Інфляційні нарахування за розрахунком позивача у періоді з 01.10.2010р. по 01.02.2013р. складають 2332, 73 грн., 3% річних - 2110, 30 грн..

Факту прострочення сплати суми заборгованості, що виникла по договору № 228 від 01.02.2010р. відповідачем не спростовано, доказів здійснення розрахунків у строки та у відповідності з положеннями договору суду не представлено, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню частково.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 1720, 50 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог в сумі 1445, 22 грн..

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Громадської організації «Центр правової допомоги населенню «Громадський захисник» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського 44, корпус Е, офіс 24, ідент. код 33441575) на користь Комунального підприємства «Батиївське» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (03141, м. Київ, вул. Солом'янська 33, ідент. код 35756966) 51533, 11 грн. (п'ятдесят одну тисячу п'ятсот тридцять три гривні 11 копійок) суми основного боргу, 2847, 55 грн. (дві тисячі вісімсот сорок сім гривень 55 копійок) пені, 2332, 73 грн. (дві тисячі триста тридцять гривні 73 копійки) інфляційних збитків, 2110, 30 грн. (дві тисячі сто десять гривень 30 копійок) 3% річних, 1445, 22 грн. (одну тисячу чотириста сорок п'ять гривень 22 копійки) витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

дата підписання рішення 15.05.2013

Суддя Р.І. Самсін