Ухвала
від 13.07.2006 по справі 42/464-06
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

42/464-06

  

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

по адміністративній справі № 42/264-06

"5" липня 2006 р.                                                                              м. Харків                                                

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Олійника В.Ф., суддів: Кравець Т.В., Твердохліб А.Ф., розглянувши апеляційну скаргу ПП «Імпекс»(вх.№ 2401Х/2-5)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 8.06.2006 року по адміністративній справі № 42/264-06          

за позовом  ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова

до 1) Приватного підприємства «Імпекс»,

     2) Приватного підприємства «Прокус мастер-прінт», м. Київ

про визнання угоди недійсною

встановив:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 8.06.2006 року  клопотання позивача про забезпечення позову задоволено частково. Вжиті заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які належать ПП «Імпекс», в межах суми 132559,66 грн., до прийняття рішення по суті спору.

Перший відповідач, не погодившись з зазначеною ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою, в якої просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області по справі № 42/264-06 від 08.06.2006 року.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов до висновку про залишення її без розгляду з наступних підстав.

Порядок та строки апеляційного провадження встановлюються статтею 186 КАСУ, відповідно до п. 1 якої, в разі апеляційного оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Відповідно до п. 4 цієї статті, заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня  отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 6 цієї статті, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, оскаржувана ухвала прийнята 8 червня 2006 року, 14 червня 2006 року 1-й відповідач надав заяву про апеляційне оскарження до  місцевого господарського суду, 26 червня 2006 року була надана апеляційна скарга.

Таким чином, враховуючи, що п'ятиденний строк на подання заяви про апеляційне оскарження минув 13 червня 2006 року, 1-й відповідач порушив строк на подання заяви, встановлений статтею 186 КАС України.

Зазначена обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, п. 6 ст. 186 КАС України,-

у  х в а л и в:

Залишити без розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства «Імпекс».

Повернути Приватному підприємству «Імпекс» матеріали апеляційної скарги на 13 арк., а саме:

Заява про апеляційне оскарження (3 примірника) на 3 арк.,

Апеляційна скарга на 3 арк.,

Поштові квитанції № 4604, 4603 від 26.06.2006 року на 2 арк.,

Опис на 2 арк.,

Копії податкового повідомлення-рішення на 3 арк.

         Головуючий суддя                                                           Олійник В.Ф.  

                                 Судді                                                                    Кравець Т.В.  

                                                                                                              Твердохліб А.Ф.

 

Дата ухвалення рішення13.07.2006
Оприлюднено03.09.2007
Номер документу311579
СудочинствоГосподарське
Сутьзалишення апеляційної скарги без розгляду по адміністративній справі № 42/264-06 "5" липня 2006 р.                                                                              м. Харків                                                

Судовий реєстр по справі —42/464-06

Ухвала від 13.07.2006

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні