Ухвала

від 15.05.2013 по справі 920/780/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

     ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про повернення позовної заяви 15.05.2013 Справа № 920/780/13 Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи (вх. № 1259) за позовом:                       1. Кролевецької районної ради, м. Кролевець, Сумська область                                 2. Кролевецької центральної районної лікарні, м. Кролевець,                                 Сумська область               до відповідача:           Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіофарм», про розірвання договору оренди та зобов'язання вчинити певні дії ВСТАНОВИВ:            13.05.2013 року до господарського суду Сумської області надійшла позовна заява, в якій позивачі – Кролевецька районна рада та Кролевецька центральна районна лікарня просять суд:           розірвати договір оренди комунального майна, укладений 15.04.2010 року між Обтівською сільською радою Кролевецького району Сумської області з Товариством з обмеженою відповідальністю «Медіофарм»;           зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіофарм»  повернути нежитлове приміщення, розташоване за адресою 41300, Сумська область, Кролевецький район, с. Обтове, вул. Комсомольська, буд. 60, площею 395,7 кв. м,  власнику – Кролевецькій районній раді. Статтею 55 Господарського процесуального кодексу України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме, у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1720 грн. 50 коп.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (68820 грн.);. Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону (у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року (1147 грн.).(п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України  «Про деякі питання практики застосування розділу І Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 року, №7). Отже, як свідчать позовні матеріали, позивачами заявлено дві вимоги, як немайнового характеру (розірвання договору оренди) та майнового характеру (зобов'язання повернути майно). Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. З позовних матеріалів вбачається, що позивачі, відповідно до платіжного доручення № 27 від 23.04.2013 року сплатили судовий збір у розмірі 1147 грн. 00 коп., тобто лише за немайнову вимогу, чим порушили вимоги закону щодо розміру та порядку сплати судового збору. Відповідно до п. 4. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.             Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню позивачам без розгляду.           Позивачам доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень. Відповідно до ч. 1.п. 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», Кролевецькій районній раді Сумської області підлягає поверненню з Державного бюджету України 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 27 від 23.04.2013 року за подання позовної заяви. Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського  процесуального Кодексу України, суд, -   УХВАЛИВ:         1.  Повернути позовну заяву без розгляду. 2. Повернути позивачу  - Кролевецькій районній раді позовні матеріали на   46-ти аркушах, в тому числі: - фіскальні чеки № 2468 та № 2469 від 26.04.2013 року,           - два описи вкладення у цінний лист від 26.04.2013 року,           -  платіжне доручення№ 27 від 23.04.2013 року про сплату судового збору у розмірі 1147 грн. 00 коп.       3. Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернути  Кролевецькій районній раді Сумської області (41300, Сумська область, м. Кролевець, пл.. Миру, 1, код 06710620) з Державного бюджету України (р/р 31218206783002, отримувач: УДКС у м. Суми, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22030001, код 37970593) 1147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 27 від 27.04.2013 року. 3. Ухвалу надіслати сторонам.              СУДДЯ                                                                            Б.І. ЛИХОВИД