Рішення

від 08.05.2013 по справі 925/372/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2013 року Справа № 925/372/13-г

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача - Богославця О.М. за довіреністю, відповідача - не з'явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кайтек" до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Булатецького Миколи Івановича про стягнення 5472 грн. 88 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Кайтек" заявлено позов до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Булатецького Миколи Івановича про стягнення, на підставі договору про відшкодування витрат на технічне обслуговування № 120103/7КП від 03.01.2012 року, 5472 грн. 88 коп. заборгованості з відшкодування витрат на технічне обслуговування та понесених судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, проти позову не заперечував, явку свого представника в засідання суду не забезпечив, хоч про місце, дату і час судового засідання був повідомлений належним чином за правилами, передбаченими Розділом 2.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20 лютого 2013 року № 28.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, судом розглянуто справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

03.01.2012 року сторонами укладено договір про відшкодування витрат на технічне обслуговування № 120103/7КП (далі-договір), за умовами якого орендодавець (позивач) несе витрати на технічне обслуговування адміністративної будівлі, яка знаходиться на його балансі та розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Одеська, 50 (надалі-будівля), а суборендар (відповідач), який фактично користується приміщеннями даної будівлі, відшкодовує орендодавцю зазначені вище витрати (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. п. 1.2., 1.4., 2.2.3. даного договору, суборендар користується нежитловими приміщеннями, загальною площею приміщень 72 кв. м на 8 поверсі будівлі (далі-орендоване приміщення) відповідно до договору суборенди нежитлових приміщень № 120103/7 від 03.01.2012 року, укладеного між суборендарем і ТОВ "Тененсі" (далі-орендар); розмір витрат на технічне обслуговування будівлі орендодавця визначається орендодавцем щомісячно та залежить від складу та об'єму робіт і послуг, які він отримує від експлуатаційних, енергопостачальних, ремонтно-будівельних організацій, інших суб'єктів господарювання; суборендар зобов'язується не пізніше 5 (п'ятого) числа місяця, наступного за звітним місяцем, вносити плату на рахунок орендодавця для відшкодування витрат останнього.

На підставі зазначеного договору про відшкодування витрат на технічне обслуговування, відповідачу були виставлені рахунки на оплату № 281 від 26.07.2012 року на суму 93 грн., № 441 від 26.10.2012 року на суму 204 грн. 48 коп., № 495 від 26.11.2012 року на суму 1384 грн. 30 коп., № 550 від 24.12.2012 року на суму 1198 грн. 50 коп., № 52 від 24.01.2013 року на суму 1438 грн. 75 коп., № 104 від 25.02.2013 року на суму 1153 грн. 85 коп.

Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, заборгованість за договором № 120103/7КП від 03.01.2012 року згідно виставлених рахунків на оплату та розрахунку позивача складає 5472 грн. 88 коп.

Письмова претензія позивача № 130201/232 від 01.02.2012 року про сплату заборгованості відповідачем залишена без виконання.

Отже, спірні зобов'язальні відносини виникли між сторонами на підставі договору про відшкодування витрат на технічне обслуговування № 120103/7КП від 03.01.2012 року. Договір є укладеним, частково виконаний сторонами.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (зобов'язань), зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Наявність і розмір невиконаного спірного грошового зобов'язання в розмірі 5472 грн. 88 коп. відповідачем допустимими доказами не спростовано, тому ця заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства позовні вимоги судом визнаються обґрунтованими, доказаними і задовольняються повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - 1720 грн. 50 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Булатецького Миколи Івановича, місце проживання: вул. Гайдара, б. 14, кв. 162, м. Черкаси, 18029, ідентифікаційний номер 1959802336 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кайтек", місцезнаходження: вул. Одеська, б. 50, м. Черкаси, 18023, ідентифікаційний код 32129703 - 5472 грн. 88 коп. заборгованості з відшкодування витрат на технічне обслуговування, 1720 грн. 50 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня підписання.

Повний текст рішення підписано 13.05.2013 року.

Суддя В.М. Грачов