Рішення

від 25.04.2013 по справі 910/3964/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/3964/13 25.04.13 р. За позовом Комунального підприємства " Чоколівське " Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації

До Товариства з обмеженою відповідальністю " ОАЗИС - ІНТЕРНЕТ "

Про стягнення 37946,59 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Новікова В.В. - предст.

від відповідача Комар Т.М. - предст.

Рішення прийняте 25.04.2013 р., оскільки у судовому засіданні 28.03.2013 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України, а у судовому засіданні 18.04.2013 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 26850,65 грн. основного боргу за спожиті комунальні послуги, витрати по утриманню будинку та прибудинкової території, 6395,51 грн. пені, 1704,76 грн. - 3% річних та 2995,67 грн. збитків від інфляції, а всього 37946, 59 грн.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " ОАЗИС - ІНТЕРНЕТ " боргу за період з 01.02.2013 р. по 17.04.2013 р. в розмірі 12129,34 грн., оскільки зазначеній борг сплачений останнім, що підтверджується платіжними дорученнями: №2631 від 26.02.2013 р., № 2635 від 20.03.2013 р., № 2638 від 29.03.2013 р., № 2639 від 16.04.2013 р. та квитанцією № 13666.42.1 від 16.04.2013 р.

Крім того, у зазначеному відзиві відповідач просить суд:

- згідно ст. 257 Цивільного кодексу України застосувати загальну позовну давність тривалістю у три роки так, як позивачем порушено строк позовної давності для стягнення частини заборгованості,

- зарахувати кошти перераховані після 01 лютого 2013 р. у зменшення боргу ТОВ " ОАЗИС - ІНТЕРНЕТ " перед КП " Чоколівське ",

- відмовити позивачу в частині позову, що стосується суми інфляційних втрат та 3% річних за користування коштами, так як ці умови не передбачені договором № 3232 від 01.04.2008 р., що укладений між КП " Чоколівське " та ТОВ " ОАЗИС - ІНТЕРНЕТ ",

- зменшити суму пені, згідно п. 6 ст. 232 ГК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 3232 про надання послуг з водо -, теплопостачання, водовідведення та участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території.

Згідно п.1.1.зазначеного договору, предметом договору є надання виконавцем ( позивачем ) за плату орендарю ( власнику ) ( відповідачу ) комунальних послуг ( холодне, гаряче водопостачання, центральне опалення і водовідведення ) в приміщення, будівлю, загальною площею 77,9 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мішина, 2 і участь орендаря ( власника ), у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території.

Відповідно до п. 2.1 договору № 3232 від 01.04.2008 р. орендар ( власник ) щомісячно сплачує виконавцю вартість фактично отриманих комунальних послуг, згідно виставлених постачальниками табуляграм.

Розрахунки за отримані комунальні послуги здійснюються за діючими тарифами, встановленими відповідними державними органами. ( п. 2.2. договору ).

Згідно зазначеного пункту договору № 3232 від 01.04.2008 р., відповідач користується такими послугами:

Опалення - оплата здійснюється в опалювальний період за табуляграмами, які постачальник ( АЕК " Київенерго " ) надає виконавцю.

Гаряче водопостачання - оплата здійснюється щомісячно за табуляграмами, які постачальник ( АЕК " Київенерго " ) надає виконавцю.

Холодне водопостачання - оплата здійснюється щомісячно за табуляграмами, які постачальник ( ДКО " Київводоканал " ) надає виконавцю.

Крім плати за комунальні послуги відповідач зобов'язався сплачувати позивачу експлуатаційні витрати та відшкодовувати витрати за технічне та аварійне обслуговування внутрішньобудинкових мереж гарячого водопостачання та опалення ( п.п. 2.6, 2.7 договору ).

Відповідно до п. 4.1 вказаного договору, орендар ( власник ) повинен сплачувати всі платежі, які передбачені цим договором незалежно від результатів господарської діяльності щомісячно до 01 числа місяця, наступного за звітним.

Як на підставу своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що виставлені останнім рахунки за надані послуги передбачені договором № 3232 від 01.04.2008 р. за період з 01.04.2008 р. по 31.01.2013 р. відповідачем оплачувались несвоєчасно та не в повному обсязі, в результаті чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 26850,65 грн.

Відповідно до п. 4.2 договору №3232 від 01.04.2008 р. сторони передбачили, що за несвоєчасну оплату платежів, які передбачені даним договором, нараховується пеня в розмірі 1% від суми боргу за кожен день затримки платежів, але не більше 100% від суми боргу.

На підставі зазначеного пункту договору №3232 від 01.04.2008 р. позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 6395,51 грн.

Крім того, позивач на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нарахував відповідачу 3% річних в розмірі 1704,76 грн. та збитки від інфляції в сумі 2995,67 грн.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково з наступних підстав:

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Натомість позивач безпідставно нарахував відповідачу заборгованість за період з квітня 2008 р. по березень 2011 р. ( на застосуванні строку позовної давності наполягає відповідач у відзиві на позовну заяву ) ( ч. 4 ст. 267 ЦК України ).

Згідно розрахунку суду заборгованість відповідача перед позивачем за період з квітня 2011 р. по вересень 2012 р. становить 3919,94 грн. з урахуванням оплати відповідачем заборгованості за жовтень 2012 р., за листопад 2012 р. та за грудень 2012 на загальну суму 7929,34 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 2631 від 26.02.2013 р. на суму 1479,34 грн., № 2639 від 16.04.2013 р. на суму 3750,00 грн. та квитанцією № 13686.42.1 від 16.04.2013 р. на суму 2700,00 грн.

В частині стягнення з відповідача пені в розмірі 6395,51 грн., суд позовні вимоги позивача задовольняє в повному обсязі.

В частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 1704,76 грн. та збитків від інфляції в розмірі 2995,67 грн. суд позовні вимоги позивача задовольняє лише частково, а саме: 3% річних, які підлягають стягненню з відповідача за період з квітня 2010 р. по вересень 2012 р. становлять 352,79 грн., збитки від інфляції, які підлягають стягненню з відповідача за період з квітня 2010 р. по вересень 2012 р. становлять 553,10 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " ОАЗИС - ІНТЕРНЕТ " ( 03151, м. Київ, вул. Мішина, 2, код 30928346 ) на користь Комунального підприємства " Чоколівське " Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації ( 03087, м. Київ, вул. Волинська, 4-А, код 35756971 ) 3919 ( три тисячі дев'ятсот дев'ятнадцять ) грн. 94 коп. основного боргу, 6395 ( шість тисяч триста дев'яносто п'ять ) грн. 51 коп. пені, 352 ( триста п'ятдесят дві ) грн. 79 коп. - 3% річних, 553 ( п'ятсот п'ятдесят три ) грн. 10 коп. збитків від інфляції, 508 ( п'ятсот вісім ) грн. 78 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 30.04.2013 р.