Ухвала

від 13.05.2013 по справі 905/2891/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

13.05.2013р. Справа № 905/2891/13

Суддя М.О. Лейба

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», м. Київ

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Сніжнянський хлібокомбінат», м. Сніжне (код ЄДРПОУ 00376113)

про банкрутство

Представники:

від кредитора: Храброва А.М. - за довіреністю

від боржника: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», м. Київ звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Сніжнянський хлібокомбінат», м. Сніжне внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.04.2013р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», м. Київ про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Сніжнянський хлібокомбінат», м. Сніжне прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 13.05.2013р. Одночасно данною ухвалою суд зобов'язував арбітражного керуючого Харахаш С.Є, кандидатуру якої визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників, керуючих санацією, ліквідаторів) України - надати заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ч.2 ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

13.05.2013р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Харахаш С.Є. про участь у даній справі.

Представник боржника в судове засідання 13.05.2013р. не з'явився, про час та дату судового засідання боржник був повідомлений належним чином; про причини неявки суд не повідомлено; витребувані документи до суду не представлені.

У випадку не з'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України викладеній у інформаційному листі від 15.03.2010р. №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві».

Розглянувши у підготовчому засіданні 13.05.2013р. надані матеріали, заслухавши пояснення та доводи представника кредитора, господарський суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також з'ясовує наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство. Визнаючи обґрунтованість заявлених вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», м. Київ та достатність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Сніжнянський хлібокомбінат», м. Сніжне, господарський суд виходить з наступного:

Згідно абз.4 ст.1 Закону про банкрутство боржник - суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно приписів ч.3 ст.10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Підставою порушення справи є заборгованість боржника перед кредитором у сумі 354452,60грн., що перевищує встановлений законом мінімальний розмір вимог.

Зобов'язання божника виникли в період здійснення ним господарської діяльності за договором купівлі-продажу №6Ф від 01.12.2010р. та на підставі договору про переведення боргу №16/14 від 14.06.2012р.

Вказані зобов'язання були предметом дослідження у судових справах №5006/34/69/2012, №5006/20/128/2012, заявлені на підставі невиконання рішень господарського суду Донецької області від 22.11.2012р., від 16.10.2012р. та наказів господарського суду Донецької області по справі №5006/34/69/2012 від 07.12.2012р., по справі №5006/20/128/2012 від 30.10.2012р., якими відповідна грошова сума стягнута на користь кредитора.

В силу приписів ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Вимоги кредитора є безспірними за змістом Закону про банкрутство, оскільки підтверджені судовими рішеннями від 22.11.2012р. по справі №5006/34/69/2012, від 16.10.2012р. по справі №5006/20/128/2012, що набрали законної сили, постановами відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції про відкриття виконавчих проваджень від 06.12.2012р. ВП №35534249, від 16.01.2013р. №874/2 та існують понад трьох місяців після відкриття виконавчих проваджень.

Вказані обставини підтверджують неспроможність боржника виконати у встановлений термін безспірні вимоги кредитора та є достатніми підставами для порушення провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч.6 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.4 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Таким чином, з огляду на обмеженість розгляду справи визначеними законом процесуальними строками, відсутність відзиву боржника на заяву про порушення справи про банкрутство не є перешкодою для розгляду наданих матеріалів та прийняття відповідного рішення.

Крім того, згідно ч.9 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про введення процедури розпорядження майном і призначення розпорядник майна.

Враховуючи наявність у матеріалах справи згоди на участь у даній справі з відповідним повідомленням арбітражного керуючого Харахаш Світлани Євгенівни, господарський суд вважає за можливе призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Харахаш Світлану Євгенівну.

За таких обставин, господарський суд на підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, дійшов висновку про неспроможність боржника виконати у встановлений термін безспірні вимоги кредиторів та наявність достатніх підстав для порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ч. 3 ст.10, ст.ст.16, 18, 19, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.4 -1 , 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі №905/2891/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Сніжнянський хлібокомбінат», м. Сніжне (код ЄДРПОУ 00376113).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», м. Київ у розмірі 354452,60грн. - основний борг.

4. Ввести процедуру розпорядження майном та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Харахаш Світлану Євгенівну (свідоцтво №78 видане Міністерством юстиції України від 08.02.2013р.; ідентифікаційний номер 2296900428 адреса місця проживання: 83121, Донецька область, м. Донецьк, проспект Київський, буд. 5, кв. 30).

5. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмета застави.

6. Встановити оплату послуг розпорядника майна Харахаш Світлани Євгенівни в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», м. Київ.

7. Зобов'язати заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», м. Київ відповідно до вимог ч.10 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI, з урахуванням ч.1 Прикінцевих та перехідних положень протягом 10 днів здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про порушення справи про банкрутство в офіційних друкованих органах , в якому повинні міститися відомості про порушення господарським судом Донецької області (83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157) справи №905/2891/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Сніжнянський хлібокомбінат», м. Сніжне, місцезнаходження якого: 86500, Донецька область, м. Сніжне, вул. Аверіна, буд. 6, код ЄДРПОУ 00376113; п/р №260093005756 в філії Сніжнянського відділення №5372 ПАТ Ощадбанку України; розпорядник майна - арбітражний керуючий Харахаш Світлана Євгенівна (свідоцтво №78 видане Міністерством юстиції України від 08.02.2013р.; ідентифікаційний номер 2296900428 адреса місця проживання: 83121, Донецька область, м. Донецьк, проспект Київський, буд. 5, кв. 30); докази публікації оголошення представити суду.

8. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 01.07.2013р.

9. Встановити дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду - 01.07.2013р.

10. Встановити дату попереднього засідання суду на 10.07.2013р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області каб. 306 .

11. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 01.07.2013р.

12 . Явка кредитора, боржника та розпорядника майна в судове засідання обов'язкова.

За приписами п.13 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя М.О. Лейба