Рішення

від 07.05.2013 по справі 220/568/13-ц

ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 220/568/13-ц

Номер провадження № 2/220/253/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2013 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Дрюк П.М.

при секретарі: Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розташовану на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, на яку баба за життя склала заповіт на його ім'я.

У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини, але отримав відмову, так як у заповіті невірно була вказана серія державного акту на право власності на землю, замість ЯГ № 719705 вказано ДН № 719705.

Внести зміни в заповіт в теперішній час не має можливості.

Просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 6,82 га розташованої на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, кадастровий номер 1421282400:01:001:0197, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 719705 від 30 жовтня 2006 року.

Позивач в судове засіданні не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач та заінтересована особа в судове засідання також не з'явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, надали суду заяви, в яких просить суд справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають, тому суд вважає можливим справу розглянути без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи та давши їх аналіз, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Стаття 392 ЦК України надає власнику майна право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно до приписів ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиненню нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до частини 1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Із копії заповіту від 09 жовтня 2007 року, посвідченого секретарем Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області вбачається, що ОСОБА_2 заповіла належну їй земельну джілянку державний акт серії ДН № 719705, виданий 30.10.2006 року Великоновосілківським районним відділом земельних ресурсів ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач у справі не відмовлявся від спадщини і звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 26 від 17.04.2013 року державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з зазначеним іншим державним актом.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ЯГ № 719705, ОСОБА_2 мала у власності земельну ділянку площею 6,82 га, що розташована на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.

При посвідченні заповіту була допущена описка, невірно зазначена серія державного акту на право власності на земельну ділянку, яку в теперішній час виправити немає можливості.

Пункт 2 статті 3 Цивільного кодексу України встановлює, що загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право вільно володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Таким чином, в силу вищевикладених вимог закону та наявних в матеріалах справи документів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на земельну ділянку обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі п. 2 ст. 3, ст.ст. 15, 16, 182, 316-321, 328, 386, 392, 1261 ЦК України, з огляду на ст. 41 Конституції України, ст. 48 ЗУ "Про власність" та керуючись ст. ст. 3, 15, 60, 107, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 6,82 га, розташованої на території Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, кадастровий номер 1421282400:01:001:0197, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 719705 від 30 жовтня 2006 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя П.М.Дрюк