Ухвала

від 14.01.2013 по справі 5011-49/11491-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 5011-49/11491-2012 14.01.13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Сінтекс Ко»

До Приватного підприємства «Кашт - сервіс» (код ЄДРПОУ 35978098)

про визнання банкрутом

Суддя Митрохіна А.В.

Представники:

Від заявника Гречка В.Д. - за дов. № б/н від 05.10.2011р.

Від боржника не з'явилися

За участю арбітражного керуючого Гапоненко Р.І. ліцензія серії АВ №347356 від 17.01.2008р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Сінтекс Ко» звернувся до Господарського суду міста Києва про визнання Приватного підприємства «Кашт - сервіс» (код ЄДРПОУ 35978098) банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2012 порушено провадження у справі №5011-49/11491-2012 з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та призначено підготовче засідання на 19.09.2012.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 19.09.2012 визнати розмір вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Сінтекс Ко», який подала заяву про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Кашт - сервіс» на суму 334 799,59 грн., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Гапоненко Романа Івановича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ №347356 від 17.01.2008, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 28.12.2007 №216-50-17/3756) та призначено попереднє судове засідання на 17.12.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 розгляд справи відкладався на 14.01.2013р.

16.11.2012 від розпорядника майна на адресу Господарського суду м. Києва надійшло клопотання, до якого доданий реєстр вимог кредиторів.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Кашт - сервіс» опубліковано у газеті «Голос України» від 03.10.2012р. №179 (4823) (оригінал примірника газети залучено до матеріалів справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі -Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Після публікації вищевказаного оголошення до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 169,14 грн. (заява надійшла до суду 01.11.2012).

Представник заявника у попереднє судове засідання 14.01.2013 з'явився, надав пояснення по справі та повністю підтримав розпорядника майна щодо затвердження реєстру вимог кредиторів.

У попереднє судове засідання 14.01.2013 з'явився розпорядник майна, який надав пояснення по справі та просив затвердити реєстр вимог кредиторів.

Виходячи зі ст. 15 Закону за результатами розгляду реєстру вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

У ст. 31 Закону встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

а) вимоги, забезпечені заставою; б) вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, право на які виникло протягом двох років, відпрацьованих до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, інших коштів, належних працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), право на які виникло протягом трьох останніх місяців до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з набуттям ним прав кредитора щодо банку, - у розмірі всієї суми відшкодування за вкладами фізичних осіб; в-1) вимоги кредиторів за договорами страхування; г) витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому ст. 27 цього Закону.

2) у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Судом встановлено, що до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна включено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Сінтекс Ко» на загальну суму 340 164,59 грн., з яких 334 799,59 грн. (визнані ухвалою підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 19.09.2012р.).

Зі слів розпорядника майна вимоги Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва розглянуті, однак, до реєстру вимог кредиторів включені не були.

Так у письмових пояснення розпорядник майна зазначив про те, що заява Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва підписана Тягульським О.В., проте, в додатках до неї, які були надіслані розпоряднику майна відсутні будь - які докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала дану заяву.

Крім того, відсутні також належні докази щодо підстав виникнення боргу у ПП «Каштан - сервіс».

Відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі - не розглядаються та вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 14. Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Судом встановлено, що станом на 14.01.2013 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна та враховуючи вищезазначені обставини, у суду є підстави для затвердження реєстру вимог кредиторів боржника та закінчення попереднього засідання.

Керуючись статтями 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредиторами Приватного підприємства «Кашт - сервіс»:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Сінтекс Ко» на загальну суму 340 164,59 грн., з яких 334 799,59 грн. (визнані ухвалою підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 19.09.2012р.) - 4 черга, 5 365,00 грн. - 1 черга.

2 . Затвердити реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства «Кашт - сервіс» на загальну суму 340 164,59 грн.

3. Зобов'язати розпорядника майна Приватного підприємства «Кашт - сервіс» арбітражного керуючого Гапоненко Романа Івановича протягом 10 днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.

4. Зобов'язати розпорядника майна Приватного підприємства «Кашт - сервіс» арбітражного керуючого Гапоненко Романа Івановича надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

6. Відмовити Державній податковій інспекції у Святошинському районі м. Києва у визнанні кредитором Приватного підприємства «Кашт - сервіс» на загальну суму 169,14 грн.

7. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя А.В.Митрохіна