Ухвала
від 15.05.2013 по справі 905/3283/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

15.05.2013р. № 905/3283/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна - промислова компанія «Регіон - Восток» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «МКС Донстройсервіс» про стягнення 4134,26грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна - промислова компанія «Регіон - Восток» звернулося до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «МКС Донстройсервіс» про стягнення 4134,26грн.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна - промислова компанія «Регіон - Восток» підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Порядок та правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору з 1 листопада 2011 року регулюється Законом України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1720,50 грн., що підтверджується квитанцією № 2799909 від 26.03.2013 року.

Разом з тим суд зазначає, що позивач надав суду документи про сплату судового збору з неповними реквізитами, а саме не має відмітки банку, про зарахування судового збору до державного бюджету України.

Так, відповідно до листа Головного управління державного казначейства служби в Київському районі м. Донецька Донецької області від 30.01.2012 р. № 03-50/159 визначені наступні реквізити для перерахування судового збору, який сплачується з 06.02.2012 року за позовами до господарського суду Донецької області: отримувач Управління державної казначейської служби (УДКС) у Київському районі м. Донецька Донецької області, банк отримувача Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38034002, рахунок № 31217206783006, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банка 206; призначення платежу: «Судовий збір за позовом ____» ( скорочене найменування позивача) у господарський суд Донецької області ( код ЄДРПОУ 03499901) та вказати пункт з таблиці ставок судового збору, яким визначається розмір збору у конкретному випадку. На зворотному боці платіжного доручення мають бути наступні відмітки установи банку : 1.Зараховано в доход бюджету України в сумі ___; 2.Дата зарахування;3.Перший та другий підписи відповідальних працівників банку; 4.Дата виконання; 5.Кругла печатка банку. У разі оплати готівкою в графі «Платник» квитанції особа, що сплачує судовий збір, зазначає свою посаду на підприємстві (в організації, установі), скорочене найменування підприємства та свої П.І.Б. Якщо платник є суб'єктом підприємницької діяльності, він зазначає «Приватний підприємець П.І.Б.».

Таким чином, у порушення вищезазначених вимог, позивач не надав оригіналу документу про сплату судового збору з повними реквізитами.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Надання доказу в підтвердження здійснення вказаних дій передбачено пунктом 2 частини першої статті 57 ГПК України.

Суд зазначає, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна - промислова компанія «Регіон - Восток» підписана директором товариства А.С.Шустенко 25.04.2013 року, та в якості підтвердження направлення копії позовної заяви відповідачу доданні 2 описи вкладення, з яких вбачається, що 26.03.2013 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «МКС Донстройсервіс» були направлені копії позовної заяви від 25.03.2013 року та доданих до неї документів та 26.04.2013 року - направлена тільки позовна заява від 25.04.2013 року. Тому, згідно опису вкладення у цінний лист позивачем не надіслано на адресу відповідача копію позовної заяви від 25.04.2013 року та доданих до неї документів. З цього вбачається, що в порушення вимог законодавства, позивач не надав суду доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Відповідно до пункту 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись пунктом 4, 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна - промислова компанія «Регіон - Восток» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «МКС Донстройсервіс» про стягнення 4134,26грн., повернути без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала господарського суду Донецької області може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення15.05.2013
Оприлюднено15.05.2013
Номер документу31166119
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/3283/13

Ухвала від 17.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Е.В. Зекунов

Ухвала від 29.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Е.В. Зекунов

Ухвала від 15.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Е.В. Зекунов

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні